Справа № 1327/2-461/11 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/1390/2664/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
14 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої - Шеремети Н.О.
суддів - Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.
при секретарі - Служала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2011 р.,
Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулося з позовом до ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»про стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2011 р. позов задоволено, стягнуто зі ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»7545 грн. 06 коп. виплаченого страхового відшкодування, з ОСОБА_2 - 510 грн. виплаченого страхового відшкодування та 200 грн. 55 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду оскаржило Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», вважає його незаконним, таким, що підлягає скасуванню, мотивуючи тим, що судом першої інстанції неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема те, що 21.03.2011 р. ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»перерахувало Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія»страхове відшкодування в розмірі 7454, 06 грн., а тому суд не мав підстав для задоволення позову та стягнення в користь позивача страхового відшкодування в сумі 7454,06 грн. Просить ухвалити рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 05.02.2010 р. по вул. Львівській в м. Соснівка Львівської області з вини відповідача ОСОБА_2 трапилася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 33021», р.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2 з автомобілем марки koda Fabia Classic», р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3
Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля марки Fabia Classic», р.н. НОМЕР_1, від 10.03.2010 р. вартість відновлюваного ремонту становить 8655 грн.06 коп. (а.с.14-28).
З матеріалів справи, а саме із копії договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспорту № 2011200 11934 від 17.04.2009 р. (а.с.9-13) вбачається, що автомобіль марки Fabia Classic», р.н. НОМЕР_1, застрахований СТзДВ «Гарантія»на період з 18.04.2009 р. до 17.04.2010 р., на підставі якого даним товариством (страховиком) було виплачено ОСОБА_3 (страхувальнику) страхову виплату в розмірі 8055,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №СК 00951 від 12.04.2010 р. (а.с.36).
В той же час, як вбачається з копії страхового полісу №ВС /3238657 від 24.02.2009 р. (а.с.60) ОСОБА_2, з вини якого сталася ДТП, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТДВ СТДВ «Глобус» на період з 24.02.2009 р до 23.02.2010 р. за шкоду заподіяну життю і здоров»ю на 51000 грн., за заподіяну майнову шкоду на 25000 грн., франшиза 510 грн.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст.22 (п.22.1) ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю,здоров»ю, майну третьої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що виплачене СТзДВ «Гарантія»ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 7545,06 грн. про підлягає стягненню з ТДВ СТДВ «Глобус»(805,06 грн.- 510 грн.).
Як вбачається з копії платіжного доручення №1464 від 21.03.2011 р. (а.с.84) ТДВ СТДВ «Глобус»добровільно перерахувало на рахунок СТзДВ «Гарантія»7545грн. 06 коп. страхового відшкодування згідно поліса №ВС / 3238657 від 24.02.2009 р.
Однак судом першої інстанції дана обставина не була з»ясована, не врахована при ухваленні оскаржуваного рішення, що призвело до ухвалення в цій частині незаконного рішення про задоволення позовної вимоги про стягнення з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»7545 грн. 06 коп. страхового відшкодування, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.
В решті рішення суду слід залишити без змін, оскільки відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому стягнення з ОСОБА_2 в користь СТзДВ «Гарантія»510 грн. відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»задоволити частково.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2011 року в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 7545грн. 06 коп. виплаченого страхового відшкодування скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Головуюча: Шеремета Н.О.
Судді: Бойко С.М.
Зверхановська Л.Д.