1326/1154/2012 .
Вирок
Іменем України
24.02.2012 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Козюренко Р.С.
при секретарі Маланій І.Я.
з участю прокурора Дідовського М.Ю.
та підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 10.04.2009 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
28.04.2011 року підсудному ОСОБА_1 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та 6 місяців із визначенням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району без відома працівників міліції, реєстрація в ОВС та заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. Однак підсудний, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 08.11.2011 року самовільно, без дозволу працівників органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та до 01.01.2012 року проживав за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2 Проте, 01.01.2012 року близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що ознайомлений з постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 року та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, до встановлених правил віднісся легковажно, та з 08.11.2011 року по 01.01.2012 року самовільно, без дозволу відповідальних працівників міліції, залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та проживав у своєї дівчини за адресою АДРЕСА_2. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.395 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, котрий раніше суджений, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді арешту.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Козюренко Р.С.