1/1326/266/2012 .
Окрема
24.02.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Козюренко Р.С.
при секретарі: Маланій І.Я.
з участю прокурора: Непийводи А.В.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Франківським районним судом м. Львова завершено судовий розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підсудного визнано винним та засуджено до покарання у виді двох років чотирьох місяців року позбавлення волі.
Разом із тим, під час досудового слідства органами слідства були порушені вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, що призвело до тяганини у вирішенні кримінальної справи по суті. Зокрема, в справі відсутні повні та достовірні характеризуючі особу обвинуваченого відомості, які підлягають обов'язковому встановленню та оцінці при постановленні рішення по кримінальній справі в силу ст. 333 КПК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990р. "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань розгляду кримінальних справ і постановлення вироку", п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985р. "Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ". Так, копію постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2011 року про умовно-дострокове звільнення підсудного надана державним обвинувачем лише під час судового розгляду справи по суті.
В силу змісту ст. 22 КПК України саме орган досудового розслідування зобов'язаний вжити всі передбачені законом заходи для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, при цьому обов'язок доказування покладається на слідчого.
Між тим, слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в порушення вимог ст.ст.125, 126 КПК України, не перевіривши всі обставини справи, зокрема наявність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та не переконавшись, що така належить обвинуваченому на праві власності, виніс постанову від 06.12.2011 року (а.с.67), якою наклав арешт на згадане приміщення з метою запобігання відчуженню квартири. Разом з тим, викрадене підсудним майно, а саме візок вартістю 691 гривню, визнане слідчим речовим доказом та передане на зберігання непошкодженим у камеру схову (а.с.10, а.с.47-49), відтак потерпілим цивільний позов не заявлено, а санкція статті, за якою органом досудового слідства кваліфіковано злочинні дії підсудного, не передбачає покарання із можливою конфіскацією майна. Так, у слідчого були відсутні підстави для накладення арешту на майно підсудного, передбачені ст.ст. 125, 126 КПК України. З тексту загадано постанови вбачається, що таку винесено слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Філімоновою Н.М. про накладення арешту на квартиру, де прописаний ОСОБА_4, натомість досудове слідство проводилось слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про звинувачення ОСОБА_2. Крім того, матеріали справи не містять відповідні запити слідчого про витребування характеризуючих особу підсудного документів та не належним чином проведений опис матеріалів справи, зокрема пронумеровані не всі аркуші справи, а саме з а.с.38 по а.с.40 та з а.с.58 по а.с.60.
Вказані порушення кримінально-процесуального законодавства, допущені працівниками СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області через неналежне виконання своїх обов'язків та своєчасно не виявлені прокуратурою Франківського району м. Львова під час здійснення нагляду за законністю проведення досудового слідства, завершеного затвердженням обвинувального висновку та направленням справи до суду (а.с.72-78).
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-
про наведене в окремій постанові довести до відома прокурора Франківського району м. Львова та начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Франківський районний суд м. Львова у місячний строк.
Суддя Козюренко Р.С.