2-3620/11
2/1326/649/2012
Іменем України
(заочне)
23 березня року 2012 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді - Кузь В.Я.
при секретарі -Камінській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , у м. Львові, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона проживала в громадянському шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народився син ОСОБА_3.
Відповідач тривалий час , не бере участі у вихованні сина, та не надає матеріальноі допомоги на його утримання. Неодноразові звернення до відповідача, з приводу добровільної сплати коштів на утримання дитини результатів не дали , останній уникає виконання своїх батьківських обов"язків, незважаючи на те, що вона немає можливості утримувати себе та дитину. Просить стягувати аліменти в розмірі 800 грн. починаючи, з 02.12.2011 року і до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 від всіх видів доходів відповідача , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2011 року і до досягнення сином повноліття.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяви про слухання справи без його участі не надав. Суд, вважає, що згідно ст.169, 224 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів , постановити заочне рішення , проти чого не заперечила і позивач.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 10.02.2005 року, а.з.№706, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09.10.2010 року, позивач прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1»
Як встановлено в судовому засіданні , протягом тривалого часу відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати позивачці утримувати сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям та здоров'ям . На неодноразові звернення позивачки, щодо добровільного надання матеріальної допомоги , відповідач не реагує та уникає такого.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,169,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1\4 від всіх видів доходів відповідача, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2011 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кузь В.Я.