1326/5525/2012
1/1326/538/2012
20.08.2012 року Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючої -судді Мартьянової С.М.
при секретарі Мазепі Н.В.
з участю прокурора Дудинської Т.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого: ТзОВ «Орхідея»- бармен, із вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудженого.
за ч.4 ст.190 КК України,-
11.10.2007 року у невстановлений слідством час в приміщенні ВАТ «Банк Універсальний», що за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 32А, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», в особі директора Львівської виконавчої дирекції банку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11-1/727к-07, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) в розмірі 178 750 доларів США, що в еквіваленті становить 902 687 грн. Одночасно, 11.07.2007 року в приміщенні ВАТ «Банк Універсальний», що за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 32А, в особі іпотекодержателя ОСОБА_4 та іпотекодавцем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, за умовами якого іпотекодавець передав іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11-1/727к-07 в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1. Одночасно 11.10.2007 року було укладено договір про організацію взаємовідносин між ВАТ «Банк Універсальний»в особі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ТзОВ «Виробничо-будівельна компанія «Західжитлобуд»в особі директора ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_5 отримував кредит для придбання квартири ще в незавершеному будівництві.
В подальшому, 07.02.2009 року розпорядженням № 80 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради було присвоєно новозбудованому житловому будинку на вул. Дорога Кривчицька, 2 «а»окремого будинкового номера 2 «б», й 22.10.2010 року, ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на шахрайські дії, скориставшись тим, що предметом іпотеки залишилась квартира АДРЕСА_1, а він отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_3, не виконавши умов кредитного договору № 11-1/727к-07 від 11.10.2007 року, всупереч його обов»язкам згідно договору іпотеки від 11.10.2007 року, здійснив продаж даної квартири, вартістю 902 687 грн., чим спричинив ПАТ «Універсал Банк»матеріальної шкоди.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково зазначив, що продав квартиру АДРЕСА_1, яка була предметом іпотеки, оскільки раніше в 2004 році він позичив у ОСОБА_7 гроші в сумі 100 000 доларів США, а останній в вересні 2009 року почав вимагати повернення боргу. Оскільки його матеріальне становище погіршилось і у нього не було коштів повернути ОСОБА_7 суму боргу, відтак вирішив уступити ОСОБА_7 дану квартиру в рахунок погашення заборгованості перед ним. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об»єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.190 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше несуджений /т.2 а.с. 54/, за місцем проживання характеризується позитивно /т.2 а.с. 63/, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /т. 2 а.с. 56, 58, 60, 62/, одружений /т.2 а.с. 64/, має на утриманні 2 малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.с. 65-66/, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом»якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 190 КК України та обрати йому покарання у виді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Мартьянова С.М.