Рішення від 26.01.2012 по справі 2-419/11

2-419/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Франків А.В.

з участю прокурора - Захарка А.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

та представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач -ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем 15.08.2006 року розірваний та з травня 2006 року відповідач разом із позивачем та сином не проживає, перестав цікавитися дитиною, не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні останнього. У зв'язку із чим просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не цікавиться сином ОСОБА_6, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання останнього.

Представник позивача в судовому засіданні пояснення позивача підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, станом здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора на підтримання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1). Після розірвання шлюбу з позивачкою 15.08.2006 року (рішення Сихівського районного суду м. Львова №3896) відповідач проживає окремо, здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає із матір'ю та вітчимом ОСОБА_7, котрого називає татом, відповідача ОСОБА_3 знає як батька, проте бачить його дуже рідко.

Факт ігнорування відповідачем свого обов'язку по утриманні та вихованні сина також стверджується психолого-педагогічною характеристикою на учня 3-В класу СЗШ №29 м. Львова ОСОБА_5., згідно якої останній проживає разом із матір'ю та вітчимом, якого називає татом та прагне бути схожим на нього, а спогади про ОСОБА_3 уривчасті, сповнені негативним емоційним забарвленням.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 35-415 від 03.02.2011 року комісія з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться її здоров'ям, не надає матеріальної допомоги, не провідує у школі та не цікавиться навчанням та успіхами у школі.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.