1326/2907/2012
2/1326/2138/2012
"02" квітня 2012 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки від 19.09.2006 року,-
позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки від 19.09.2006 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно листа Верховного суду України від 20.03.2008 року встановлено, що правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів, щодо: будь-яких вимог, пов"язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), наприклад, прво власності на нерухоме майно тощо; речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна, у зв"язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користуванням нерухомим майном, тощо.
Відтак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним іпотечного договору, тобто виникає з приводу нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно знаходиться за межами територальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Ст. 115 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки від 19.09.2006 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу що згідно положень ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.