1326/1144/2012 .
Вирок
Іменем України
24.02.2012 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Козюренко Р.С.
при секретарі: Маланій І.Я.
з участю прокурора: Дідовського М.Ю.
та підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судженої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
підсудна ОСОБА_1 29.12.2011 року о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «Скриня»по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала ікру лососеву вартістю 52,99 гривень, філе куряче вартістю 20,96 гривень та запальничку вартістю 40,35 гривень, чим завдала ТзОВ «Фоззі-Фуд»матеріальну шкоду на загальну суму 114,30 гривень.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що 29.12.2011 року близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо»ТЦ «Скриня»по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, в неї виник умисел спрямований на вчинення крадіжки чужого майна. Відтак, взявши молоко, сметану, ікру лососеву, запальничку та куряче філе, заплатила касиру лише за молоко та сметану, а решту товарів таємно викрала. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, котра раніше не суджена, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає, щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Козюренко Р.С.