Шевченківський районний суд м.Львова
Справа №: 1328/7939/12
11 жовтня 2012 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р., при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика» вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 358 897 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р. (акт від 03.09.2012 р. № 1385/140/22-10/32182196), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика» від 03.09.2012 р.
Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, яка поступила до суду 01.10.2012 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Шевченківський районний суд м.Львова ОСОБА_2