Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/7997/12
22 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі Карпин Н.О.
з участю прокурора Пацюркевича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 03.09.2012 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Барвінок», що у м. Львові по вул. Лінкольна, незаконно придбав, знайшовши біля смітника згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - «субітекс», частину якої він спожив. Іншу частину порошкоподібної речовини він зберігав при собі (в сумці) для власного вживання, без мети збуту.
04.09.2012 року приблизно о 17.40 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, знаходячись по вул. Промисловій, у м. Львові на кінцевій зупинці трамвая №6, був затриманий працівниками Шевченківського РВ та доставлений в приміщення службового кабінету №33, де у нього під час поверхневого огляду в присутності двох понятих з сумки, яка висіла в нього на плечі було виявлено і вилучено згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після того ОСОБА_1 було зроблено змиви з обох рук ватними тампонами, змоченими в спирті.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/1454 від 21.09.2012 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольги, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну (без домішок) становить 0,0123 грам. На ватних тампонах, якими проведено змиви з рук гр. ОСОБА_1 виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,надав показання, які є аналогічні до викладеного вище та показань наданим ОСОБА_1 в ході досудового слідства, як обвинуваченим. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, так як своїми діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. І
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся
Обставин, які пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
Суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, однак з урахуванням особи підсудного його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КК України.
З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 235 грн. 20 коп. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн. 00 коп.
Керуючись ст.спи 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. І КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Раніше обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про не виїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області судові витрати по справі за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 235 грн. 20 коп. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн. 00 коп.
Речові докази по справі - два поліетиленові пакети, в першому з яких знаходились ватні тампони із змивами з рук гр. ОСОБА_1, в другому - згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №3/1454 від 21.09.2012 року містить бупренорфін, що здані на зберігання у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - з н и щ и т и.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя П. Т. Едер