Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/4885/12
іменем України
(заочне)
"04" жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 113/08-Ф від 14.03.2008 року на загальну суму 21362,69 грн. та сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14.03.08 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 113/08-Ф, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 16500,0 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 14.03.2008 року по 14.03.2011 року. Відповідач кредит отримав, однак порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.11.2011 року у нього утворилась заборгованість в сумі 21 362,69 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Ним була подана заява про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи у його відсутності та про згоду на ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 14.03.08 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 113/08-Ф, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 16500,0 грн., встановивши відсотки за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 відсотків на місяць.
Згідно п.1.4. Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит строком до 14 березня 2011 року.
Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1.,2.3.2. позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно черговими мінімальними платежами в розмірі 729,22грн. до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.
Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно Розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року по Кредитному договору № 113/08-Ф від 14.03.2008 року його загальна заборгованість перед позивачем становить 21362,69грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту (непогашений кредит) - 10157,92грн., заборгованість по відсотках - 7107,68грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3737,09грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,0грн.
Вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 10157,92грн. є підставними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідача і заборгованість по відсотках за період до 16.11.2011р. з розрахунку 32,40% річних в сумі 7107,68грн. Однак вимога про стягнення заборгованості по відсотках підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно Кредитного Договору № 113/08-Ф від 14.03.2008р., укладеного між сторонами, за користування кредитом позичальник повинен був сплачувати 32,4% відсотків річних (2.7% х 12).
Згідно п.2.3.3 Кредитного договору кінцева дата повернення кредиту - 14.03.2011 року.
Кредит надавався позичальнику на визначених у договорі умовах на строк до 14 березня 2011 року. Отже день повернення позики визначено договором - 14.03.2011р.
Неповернення кредиту не є підставою для продовження дії договору. У цьому випадку позичальник вважається таким, що прострочив обов'язок повернути позику та відсотки.
Таким чином, відсотки у визначеному Договором розмірі можуть бути стягнуті з відповідача лише за час дії договору - до 14.03.2011р. За цей період заборгованість відповідача по відсотках складає 4849,58грн. (13587,34грн.( загальна сума нарахованих %) - 2258,09грн. (% нараховані з 15.03.2011р. по 16.11.2011р.) - 6479,66грн.(сплачені %)).
У стягненні відсотків в розмірі 2258,09грн., нарахованих після закінчення строку Кредитного договору, слід відмовити.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2. договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більше ніж на 2 дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30грн.
У задоволенні вимог про стягнення суми несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 3737,09грн. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,0 грн. слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.
Позикодавцю (позивачу) про порушення відповідачем умов кредитного договору, зокрема, прострочення термінів повернення боргу, стало відомо 15.03.2011 року, тобто на наступний день після кінцевого терміну повернення кредиту. З даним позовом Банк звернувся в суд 11.06.2012р.
Таким чином, позивачем при подачі позову з вимогами про стягнення неустойки та штрафу пропущено спеціальну позовну давність в один рік.
Застосування позовної давності у даній категорії спорів є обов'язком суду незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Тому вимоги про стягнення 3737,09грн. пені та 360грн. штрафу задоволенню не підлягають.
При цьому суд також звертає увагу на те, що у ст.61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення. Штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності. Відтак, умови Кредитного договору щодо застосування штрафу не відповідають нормам Конституції України.
Оскільки в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за кредитним договором № 113/08-Ф від 14.03.2008 року не виконав, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 15 007,50грн., з яких 10157,92грн. заборгованість по кредиту, 4849,58грн. заборгованості по відсотках.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору.
У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11,509,525, 526,530,536,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 113/08-Ф від 14.03.2008 року в розмірі 10157,92 грн. заборгованості по кредиту, 4849грн.58коп. заборгованості по відсотках, в загальній сумі 15 007грн.50коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214грн.60коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська