1326/4894/2012
1/1326/492/2012
22.06.2012 року Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючої -судді Мартьянової С.М.
при секретарі Вербицькій О.А.
з участю прокурора Лойка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудженого.
за ч.2 ст.185 КК України,-
14.04.2012 року близько 04 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на перехресті вулиць Боберського -Поліщука у м. Львові, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чавунну решітку дощоприймача розміром 80х40х4.5см, котра була вмонтована в колодязі проїзної частини та швидко з викраденим направились в двір будинку № 78 А по вул. Героїв УПА у м. Львові, де в подальшому були помічені працівниками міліції, які ОСОБА_1 затримали, а невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину втекла. Своїми діями ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа завдали Франківській районній адміністрації Львівської міської ради матеріальної шкоди на суму 525 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 14.04.2012 року він зустрів візуального знайомого на ім»я ОСОБА_3, який запропонував йому викрасти решітку дощоприймача, яка була вмонтована на проїзній частині дороги по вул. Боберського у м. Львові з метою в подальшому здати її на металобрухт, на що він погодився. Прийшовши на перехрестя вулиць Боберського -Поліщука у м. Львові, переконавшись що немає машин та перехожих, котрі б могли їх помітити, вони двоє руками взяли дану решітку та витягли її з проїзної частини дороги та понесли її в двір будинку № 78А по вул. Героїв УПА у м. Львові. Зайшовши в двір даного будинку він почув крики та побачив, що до них біжать працівники міліції. ОСОБА_3 кинув решітку та почав втікати, а він залишився на місці та був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об»єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше несуджений /а.с. 88/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 91/, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /а.с. 93,95/, щиро розкаявся у скоєному, з»явився із зізнанням /а.с. 13/, що є обставинами, які пом»якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази /а.с. 80/ - чавунну решітку дощоприймача розміром 80х40х4.5 см, яка передана на зберігання головному спеціалісту відділу комунального господарства Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Гуку М.В. /а.с. 81/ - слід залишити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради; матерчатий мішок та ручний візок, які здані в камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.82/ - слід знищити.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
У відповідності до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази /а.с. 80/ - чавунну решітку дощоприймача розміром 80х40х4.5 см, яка передана на зберігання головному спеціалісту відділу комунального господарства Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Гуку М.В. /а.с. 81/ - залишити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради; матерчатий мішок та ручний візок, які здані в камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.82/ -знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Мартьянова С.М.