26.10.2012 К/9991/66096/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини А1231 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по справі № 2а-1472/07/0206
за позовом ОСОБА_2
до Військової частини А 1231
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Військової частини А 1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року Військовій частині А1231 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року, оскільки відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Військова частина А1231 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1231 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по справі № 2а-1472/07/0206 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова