26.10.2012 К/9991/65750/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року по справі № 2а-2660/11
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі
Донецької області
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі Донецької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2011 року позов задоволено частково.
Визнано бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі Донецької області неправомірною.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з розміру встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року скасовано та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року по справі № 2а-2660/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі Донецької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова