24.10.2012 К/9991/64803/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року по справі № 2а-762/11
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області
про перерахунок пенсії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про перерахунок пенсії.
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 08 квітня 2011 року позовну заяву задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області.
Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 10 січня 2011 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі постанову Лебединського районного суду Сумської області від 08 квітня 2011 року.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року по справі № 2а-762/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова