24 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/65156/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, головний архітектор міста Переяслав-Хмельницький, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, головний архітектор міста Переяслав-Хмельницький, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - закрито. Роз'яснено позивачеві, що він має право за захистом своїх інтересів звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від 27 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року, а справу направити для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока