1326/6467/2012
2/1326/2933/2012
Іменем України
(заочне)
04.09.2012 Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючої-судді Мартьянова С.М.,
при секретарі Рибі-Ганусин Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третіх осіб комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», п»ятої держнотконтори м.Львова, інспекції архітектурно-будівельного контролю Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно, -
позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на частину будинковолодіння АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що домоволодіння із приналежними до нього будівлями та спорудами, яке розташоване та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебувало у спільній частковій власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6. ОСОБА_7 було здійснено реконструкцію Ѕ чатини житлового будинку з розширенням за рахунок влаштування мансардного поверху, добудови та будівництво цегляного гаража по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцями належного йому майна є позивачі, оскільки проживали у будинку разом з ОСОБА_7 та продовжували проживати в ній після його смерті. Крім того, згідно заповіту від 05.06.2010 року посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7 заповів позивачам будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_7
В судове засідання представник позивачів не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.
Представник третьої особи комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи п»ятої держнотконтори м.Львова у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи інспекції архітектурно-будівельного контролю Львівської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третіх осіб комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», п»ятої держнотконтори м.Львова, інспекції архітектурно-будівельного контролю Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно слід задоволити.
Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 05.03.1966 року №7879 домоволодіння із приналежними до нього будівлями та спорудами, яке розташоване та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно технічної документації перебувало у спільній частковій власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6. ОСОБА_7 було здійснено реконструкцію Ѕ частини житлового будинку з розширенням за рахунок влаштування мансардного поверху, добудови та будівництво цегляного гаража по АДРЕСА_1 та відповідно до акту готовності об»єкта до експлуатації від 15.06.2009р. інспекцією архбудконтролю у Львівській області прийнято рішення, яким визнано вважати закінчений будівництвом об»єкт готовим до експлуатації по АДРЕСА_1. Проте зареєструвати в ОКП ЛОР БТІтаЕО він не встиг так як, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцями належного йому майна є позивачі, оскільки проживали у будинку разом з ОСОБА_7 та продовжували проживати в ній після його смерті, тобто фактично вступили у володіння спадковим майном. Крім того, згідно заповіту від 05.06.2010 року посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7 заповів позивачам будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_7
Згідно заповіту від 05.06.2010 року посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7 заповів позивачам будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Враховуючи наведене, зареєструвати право власності в порядку спадкування в загальному порядку не вбачається можливим.
Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч.1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання.
Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умов додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм та правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Дана реконструкція здійснена на власній земельній ділянці та не порушує права інших осіб.
Ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведена реконструкція Ѕ частини житлового будинку з розширенням за рахунок влаштування мансардного поверху, добудови та будівництво цегляного гаража АДРЕСА_1 здійснено з дотриманням будівельно-технічних норм та правил експлуатації будинку та не порушує права інших власників.
Керуючись наведеним, та відповідно до ст.ст.15, 16, 328, 331, 356, 375, 376, 383, 392, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третіх осіб комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», п»ятої держнотконтори м.Львова, інспекції архітектурно-будівельного контролю Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно - задоволити.
Визнати право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що підлягає реєстрації наступним чином:
- за ОСОБА_2 на житловий будинок під літерою «А-1», а саме приміщення під індексами:
в цокольному поверсі: 1-12/17.4 м2 (сходова клітка), 1-13/10.7 м2 (паливна), 1-14/13.4 м2 (підсобне), 1-15/48.1 м2 (гараж);
на 1-ому поверсі: 1-1/4.3 м2 (тамбур), 1-2/27.3 м2 (коридор), 1-3/45.4 м2 (вітальня), 1-4/14.8 м2 (житлова), 1-5/3.9 м2 (санвузол);
на мансарді:1-6/18.5 м2 (сходова клітка), 1-7/12.8 м2 (житлова), 1-8/15.2 м2 (житлова), 1-9/31.9 м2 (вітальня), 1-10/6.8 м2 (ванна), 1-11/6.7 м2 (санвузол);
що складають 37/50 ідеальної частки від всього будинковолодіння;
- за ОСОБА_3 на частину житлового будинку під літерою «А-2», а саме приміщення під індексами:
в підвалі: 1/3 І/15.0 м2 (комора);
на 1-ому поверсі: 1/3 2-1/7.0 м2 (сходова клітка);
на 2-ому поверсі: 1/3 2-2/7.5 м2 (сходова клітка); Ѕ 2-3/3.4 м2 (санвузол), Ѕ 2-4/7.5 м2 (кухня), Ѕ 2-5/9.6 м2 (житлова), Ѕ 2-6/15.6 м2 (житлова), Ѕ 2-7/12.4 м2 (житлова), Ѕ 2-8/9.9 м2 (житлова), Ѕ 2-9/5.1 м2 (коридор);
що складають 3/100 ідеальної частки від всього будинковолодіння;
- за ОСОБА_5 частину житлового будиноку під літерою «А-2», а саме приміщення під індексами:
в підвалі: 1/3 І/15.0 м2 (комора);
на 1-ому поверсі: 1/3 2-1/7.0 м2 (сходова клітка);
на 2-ому поверсі: 1/3 2-2/7.5 м2 (сходова клітка); Ѕ 2-3/3.4 м2 (санвузол), Ѕ 2-4/7.5 м2 (кухня), Ѕ 2-5/9.6 м2 (житлова), Ѕ 2-6/15.6 м2 (житлова), Ѕ 2-7/12.4 м2 (житлова), Ѕ 2-8/9.9 м2 (житлова), Ѕ 2-9/5.1 м2 (коридор);
що складають 3/100 ідеальної частки від всього будинковолодіння;
- за ОСОБА_4 житловий будинок під літерою «А-2», а саме приміщення під індексами:
в підвалі: 1/3 І/15.0 м2 (комора);
на 1-ому поверсі: 1/3 2-1/7.0 м2 (сходова клітка);
на 2-ому поверсі: 1/3 2-2/7.5 м2 (сходова клітка);
на мансарді:2-10/2.5 м2 (сходова клітка), 2-11/8.5 м2 (коридор), 2-12/8.0 м2 (санвузол), 2-13/12.9 м2 (житлова), 2-14/32.5 м2 (вітальня)2-15/7.6 м2 (кухня), а також господарську будівлю під літерою «К»(гараж), що складають 3/25 ідеальної частки від всього будинковолодіння.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мартьянова Світлана Мирославівна