КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2881/2012
Провадження № 1/0310/100/2012
м.Любомль 10 жовтня 2012 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -
судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю прокурора Оксентюк Б.А.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
встановив:
Підсудні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17 травня біля 15 години, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою заволодіння чужим майном, поїхали мопедом у 5 квартал лісосіки, що знаходиться неподалік с. Рогові Смоляри Любомльського району, де шляхом вільного доступу до трельовочного трактора ТДТ -55, який належить ДП «Любомльский лісгосп», таємно, за допомогою гайкових ключів, викрали бувший у використанні пусковий двигун.
Згідно висновку експерта № 51 від 22.06.2012 року вартість вищевказаного бувшого у використанні пускового двигуна до трельовочного трактора ТДТ 55, з урахуванням зносу, на дату оцінки становить - 540 (п'ятсот сорок) гривень, чим завдали ДП «Любомльский лісгосп»майнової шкоди на зазначену суму.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винними себе в інкримінованому їм органами досудового слідства обвинуваченні визнали повністю та заявили, що не оспорюють і визнають повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ними злочину, а їх показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому їм обвинуваченню.
За таких обставин, суд дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведено винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх умисних діях, які виразились, у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчинених підсудними злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, осіб підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно.
До пом'якшуючих покарання обставин підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити в межах закону за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі санкції вказаного закону, враховуючи пом'якшуючі їх покарання обставини, у виді позбавлення волі.
Оскільки, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні неповнолітніх дітей, і за обставинами справи, в тому числі, що пом'якшують їх покарання, зокрема їх щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину та їх осіб які характеризуються виключно позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, тому від відбування основного покарання останніх слід звільнити на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та іспитовим строком на один рік та покладенням на них обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке, призначене покарання обом підсудним, на думку суду буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.50, 65 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України, зокрема пусковий двигун до трактора ТДТ-55, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 слід повернути ДП «Любомльский лісгосп», мопед марки «Сабур» повернути власнику - ОСОБА_4
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно ст.93 КПК України, слід стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.20).
Запобіжні заходи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередні підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов'язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази по справі: пусковий двигун до трактора ТДТ-55, який знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 слід повернути ДП «Любомльський лісгосп»у повне користування та розпорядження (а.с.34), мопед марки «Сабур» повернути власнику у повне використання та розпорядження ОСОБА_5 (а.с.39).
Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати за проведення експертизи по 117 (сто сімнадцять ) гривень 60 копійки з кожного на р/р31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 НДКЦ при УМВС України у Волинській області свідоцтво №100277929, ІПН 255749003179 (а.с.20).
Запобіжні заходи до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити попередні підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Головуючий: суддя І.В.Мосієвич