Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3976/12 вх. № 3976/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю
позивача - не з'явився;
Представник відповідача - не з"явився.
Прокурор - Зливка К.О., посв. № 36 від 12.02.2015 року;
3-ї особи - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівська районна державна адміністрація, смт Кегичівка
до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка", с. Мажарка
про зобов'язання звільнити ділянку, стягнення 27411,81грн. та зобов"язання вчинити певні дії
Прокурор Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківської області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -ПОСП "Мажарка", в якому просить суд:
1)зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 28,5 га із земель державного резервного фонду, які розташовані на території Мажарської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути державі.
2)стягнути з відповідача кошти, за самовільне зайняття земельної ділянки площею 28,5 га із земель державного резервного фонду, які розташовані на території Мажарської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів, в сумі 27 411,81 тис. грн. на користь Кегичівської районної державної адміністрації Харківської .
3) зобов'язати відповідача повернути до державної власності земельну ділянку, площею 28,5 га, розташовану за межами населених пунктів на території Мажарськоі' сільської ради Кегичівського району Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2012 року об 11:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Кегичівську районну державної адміністрацію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року, у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2012 року о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року задоволено клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2012 року о 10:00 год.
Відповідач, позивач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
23 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява в порядку ст.. 22 ГПК України (вх. № 17346), в якій прокурор Кегичівського району Харківської області відмовляється від позову, просить суд прийняти заяву про відмову від позову .
Присутній у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року прокурор прокуратури Харківської області підтримав зазначену заяву прокурора та просив припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні прокурора, враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор набуває статусу позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що заяви про відмову від позову підписано повноважними особами - особисто прокурором Кегичівського району Харківської області А. Кудревичем, який підписував і позовну заяву, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на прокурора. Враховуючи, що прокурор звільнений від сплати судового збору, згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі не стягується.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського процесуального кодексу України, суд-
Прийняти відмову прокурора (вх. №17346 від 23.10.2012) від позову. Провадження у справі припинити .
Суддя Аюпова Р.М.