Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4382/12 вх. № 4382/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до Акціонерного товариства "ДЕКОРУС", м. Харків
про стягнення коштів
Позивач - Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "ДЕКОРУС", 19659,32 грн. заборгованості та пені, а також 2848,62 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, що виникли на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 32 від 01.09.1998р. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 18, 19, 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 22, 530, 549, 611, 623, 629, 762, 797 ЦК України.
Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву про залучення додаткових документів по справі та відкладення розгляду справи (вх.17137), в якій повідомив про часткову сплату ТОВ "ДЕКОРУС-А" заборгованості за договором оренди № 32 від 01.09.1998р. після звернення позивача до суду з позовною заявою та просив відкласти розгляд справи. Крім того, від позивача надійшла заява (вх.17138), в якій він просить здійснити заміну відповідача у справі на його правонаступника - ТОВ "ДЕКОРУС-А".
Відповідач по справі в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наданих позивачем до заяви про заміну відповідача правонаступником документів (Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Виписки з ЄДР, Довідки з ЄДР № 517348) вбачається, що Акціонерне товариство "ДЕКОРУС" реорганізовано в ТОВ "ДЕКОРУС-А" задовго до звернення позивача з позовною заявою до суду, про що було відомо позивачу. Таким чином, правонаступництво вже існувало на момент подачі позову і не відбулося на стадії порушення провадження у справі чи розгляду справи, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про заміну відповідача на його процесуального правонаступника у відповідності до положень ст. 25 ГПК України.
Стаття 24 ГПК України передбачає, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Отже, керуючись положеннями даної норми, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А".
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви позивача про заміну сторони її процесуальним правонаступником відмовити.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 85).
3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
4. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:30
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
6. Зобов"язати позивача направити на адресу залученого 2-го відповідача (ТОВ "ДЕКОРУС-А") копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
7. Зобов"язати ТОВ "ДЕКОРУС-А" надати через канцелярію суду супровідним листом наступні документи:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2012 року.
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- контррозрахунок сум боргу, пені (за формою вказаною вище);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого залученому відповідачу направити свого повноважного представника до позивача; акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду (в разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення);
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію.
8. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012р. в повному обсязі.
9. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 5023/4382/12