Справа № 0308/15354/12
Провадження № 2/0308/5412/12
12 червня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Тростянчук Т.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2012 року ухваленого у справі за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено повністю.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у спаві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із рішення суду від 23 травня 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 05 січня 2010 року (а.с. 26). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі з власної ініціативи та з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк»при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, подав до суду заяву про забезпечення позову, яка за вхідним № 149 від 04.01.2010 року зареєстрована в канцелярії суду (а.с. 23). Ухвалою суду від 05 січня 2010 року дану заяву задоволено частково та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 020978, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 23.08.2006 року, виїзд за кордон до закінчення провадження у справі.
Також судом встановлено, що 08 липня 2010 року судом ухвалено заочне рішення суду у вказаній справі (а.с. 48-49), при цьому судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 05 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1. Також 23 травня 2012 року судом повторно ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 05 січня 2010 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при ухваленні 23 травня 2012 року рішення у даній справі, судом не вирішено питання про про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 05 січня 2010 року відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення у справі за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою від 05 січня 2010 року у відношення ОСОБА_1 до закінчення провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2012 року, ухваленого у справі за позовною заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою від 05 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі.
Копію додаткового рішення для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Додаткове рішення суду підлягає до негайного виконання.
Оскарження додаткового рішення не зупиняє його виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Ковтуненко