12.10.2012
Дело №21212/1-285/2011
12.10.2012 года Цюрупинский районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Сиденко С.И.
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Петрова В.Н.
защитника, адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1 зарегистрированного по АДРЕСА_2 гражданина Украины, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не трудоустроенного, в силу ст.89 УК Украины судимости не имеет,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины,-
ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, неустановленными в ходе досудебного следствия времени, месте и способом незаконно приобрел и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство - каннабис, массой 4,05 грамм, являющееся согласно заключению эксперта № 663 от 13.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое 13.04.2011 г. около 13.00 часов в ходе проведения оперативной закупки возле магазина, расположенного по адресу: Херсонская область г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, которое он незаконно сбыл путем продажи за 70 гривен гражданину ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_2, неустановленными в ходе досудебного следствия времени, месте и способом, повторно, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство - каннабис, массой 5,51 грамм, являющееся согласно заключению эксперта № 650 от 11.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое 20.04.2011 г. около 14.30 часов в ходе проведения оперативной закупки возле административного здания ОАО «Цюрупинское», расположенного по адресу: Херсонская область г. Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, которое он, повторно, незаконно сбыл путем продажи за 70 гривен гражданину ОСОБА_3
Кроме того, 20.04.2011 г. около 14.30 часов в г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_2, находясь возле административного здания ОАО «Цюрупинское»по ул.Стаханова, 50, склонил ОСОБА_3 к потреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса, предложив последнему употребить наркотическое средство путем выкуривания. Согласно заключению эксперта № 652 от 12.05.2011 г., в сигаретном окурке, изъятом у ОСОБА_3, содержится особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 0,12 грамм.
Кроме того, ОСОБА_2, неустановленными в ходе досудебного следствия времени, месте и способом, повторно, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство - каннабис, массой 0,12 грамм, являющееся согласно заключению эксперта № 652 от 12.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое 20.04.2011 г. около 14.30 часов возле административного здания ОАО «Цюрупинское», расположенного по адресу: Херсонская область г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, он, повторно, незаконно сбыл путем угощения сигаретой с наркотическим средством гражданину ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_2, в неустановленного в ходе досудебного следствия месте у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис, которое он незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Из общего количества наркотического средства 20.04.2011 г. около 15.30 часов возле кафе «Рушнычок», расположенного по ул.Стаханова в г.
Цюрупинске, он, повторно, незаконно сбыл путем продажи за 35 гривен гражданину ОСОБА_4 5,67 грамм каннабиса, являющегося согласно заключению эксперта № 654 от 13.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
Кроме того, 20.04.2011 г. в период времени с 15.40 часов до 16.10 часов в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2, проведенного на площади возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Херсонская область г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, работником милиции в правом нижнем кармане его куртки было обнаружено и изъято каннабис, массой 4,24 грамм, являющийся согласно заключению эксперта № 651 от 12.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел неустановленными в ходе досудебного следствия времени, месте и способом, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Кроме того, 20.04.2011 г. в период времени с 17.30 часов до 18.35 часов в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, работником милиции на полке в шкафу, расположенном в хозяйственной постройке во дворе дома, было обнаружено и изъято каннабис, массой 71,68 грамм, являющийся согласно заключению эксперта № 653 от 13.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел неустановленными в ходе досудебного следствия времени, месте и способом, которое он незаконно хранил по месту своего проживания с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что наркотическое средство каннабис ОСОБА_3 13.04.2011 г. и 20.04.2011 г. в г. Цюрупинске возле здания ОАО «Цюрупинское»по ул.Стаханова, 50, не продавал, а также не склонял данное лицо к употреблению конопли, путем угощения его сигаретой в связи с тем, что 13.04.2011 года во время проведения указанной оперативной закупки находился по месту своего жительства и помогал свом близким родственникам по хозяйству, наркотические средства никому не передавал и не продавал. 20.04.2012 года во время проведения оперативной закупки находился в г. Цюрупинске по ул. Нижней у своего знакомого ОСОБА_5, каннабис ОСОБА_3 не продавал, не передавал и не склонял его к употреблению наркотиков. Часть денег изъятых у него работниками милиции 20.04.2011 г. в ходе его личного досмотра, а также каннабис изъятый работниками милиции в ходе обыска хозяйственной постройки по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 ему не принадлежат, их подбросили работники милиции, поэтому свою вину по данным преступлениям он не признает.
По факту незаконного ним сбыта наркотического средства - каннабиса в г.Цюрупинске возле кафе «Рушнычок»по ул.Стаханова, в г.Цюрупинске гражданину ОСОБА_4 виновным себя подсудимый признал частично и пояснил, что 20.04.2011 г. около 15.00 часов он безвозмездно передал ОСОБА_4 наркотическое средство, которое его попросили передать общие знакомые, поскольку у ОСОБА_4 накануне было день рождение и он хотел отпраздновать это событие. Наркотик он приобрел для дальнейшего личного употребления путем курения у некого мужчины по имени ОСОБА_13 проживающего в г. Цюрупинске, которое он незаконно хранил по месту своего жительства и большую часть лично употребил, а часть его отдал, путем угощения ОСОБА_4, при вышеуказанных обстоятельствах.
Не смотря на частичное признание своей вины по предъявленному обвинению, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, которые полностью исследованы в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 13.04.2011 г. и 20.04.2011 он был приглашен в качестве закупщика при производстве оперативных закупок наркотического средства -каннабис, у гр.ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В эти дни он в присутствии двух понятых осматривался работником милиции на наличие у него наркотиков, после чего ему вручались деньги в сумме 70 гривен, купюрами номиналом 20 и 50 гривен, за которые ему поручалось приобретать наркотическое средство - каннабис у гр. ОСОБА_2 Номера купюр переписывались и вносились в акт, который составлялся по данным фактам. Затем они на автомобиле приезжали на ул.Стаханова, и останавливались недалеко от дома № 55. Он выходил из автомобиля, и шел в сторону продуктового магазина, расположенного в г.Цюрупинске по ул.Стаханова, 50, в то время, как понятые с работником милиции оставались ожидать в салоне автомобиля и наблюдать за его действиями. В обусловленное время к нему подходил ОСОБА_2, с которым он ранее договаривался о встрече на указанном месте. Когда приходил ОСОБА_2, он ему вручал деньги, полученные от сотрудников милиции, за которые он передавал ему бумажный сверток с измельченной коноплей. Затем он с ним прощался и шел в автомобиль в котором его ждали работники милиции, которым он отдавал приобретенную у ОСОБА_2 коноплю. Данные свертки у него изымались и упаковывались в пакеты. Так же 20.04.2011 года, при последней закупке, ОСОБА_2 предложил ему покурить коноплю, на что он сразу отказался, но ОСОБА_2 стал настаивать и сказал, что в случае если он не будет курить, то он заберет проданный ему сверток с коноплей, на что он согласился, что бы не вызывать подозрений. Окурок из выкуренной сигареты он так же сдал работникам милиции, которые его упаковали в пакет, о чем составили соответствующий акт.
Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что 13.04.2011 года и 20.04.2011 года он был приглашен работником милиции в качестве понятого при производстве оперативной закупки наркотического средства - каннабис, у гр.ОСОБА_2, проживающего по адресу в АДРЕСА_1. Оба раза в обеденное время, ему и второму понятому работником милиции были представлены денежные средства, выделенные для проведения оперативной закупки, в сумме 70 гривен, купюрами номиналом 20 и 50 гривен. Серии купюр были переписаны в акт. Оба раза им был представлен закупщика, как ОСОБА_3, который в их присутствии осматривался работником милиции, после чего ему вручались выше осмотренные 70 гривен, о чем составлялись акты осмотра покупателя, в котором расписались он, второй понятой и закупщик. ОСОБА_3 поясняли, что на врученные деньги ему необходимо приобрести наркотическое средство - каннабис у гр.ОСОБА_2 После этого они на автомобиле приезжали на ул.Стаханова, на которой останавливались возле дома № 55. ОСОБА_3 выходил из автомобиля, и шел к продуктовому магазину по ул.Стаханова, 50, где останавливался, и ожидал кого-то. Закупщик был постоянно в поле их зрения, в то время, как они его ожидали в салоне автомобиля. Через некоторое время было видно, как к ОСОБА_3 подходил парень, ОСОБА_2, которого им на фото ранее показывал работник милиции. Они между собой здоровались, а затем чем-то обменивались. После чего ОСОБА_3 возвращался к автомобилю, а ОСОБА_2 уходил в противоположную сторону. В салоне автомобиля в их присутствии ОСОБА_3 выдавал работнику милиции бумажные свертки, в которых находилось мелкоизмельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета. Закупщик пояснял, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством - конопля, которое он приобретал у гр. ОСОБА_2 на врученные ему деньги. После этого свёртки с коноплей у закупщика изымались работником милиции и должным образом упаковывались. Кроме 20.04.2011 года закупщик с ОСОБА_2 по очереди выкурил вместе сигарету, которую наполнил подсудимый. Последний покурил ОСОБА_3, который сдал окурок вместе с пакетом с коноплей работникам милиции. При этом он пояснил, что он не собирался курить но ОСОБА_2 настаивал, и он, что бы не вызывать у последнего подозрений по повуду покупки канабиса ему пришлось покурить с ним коноплю.
20.04.2011 г. около 15.40 часов возле магазина «Продукты», по ул.Стаханова, 50, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого произошел личный досмотр гр. ОСОБА_2 и его задержание. Перед началом осмотра одним из работников милиции с ладоней его обеих рук были сделаны смывы с помощью двух спиртовых салфеток, которые были отдельно пакованы в два полиэтиленовых пакета. В ходе дальнейшего осмотра при досмотре носимых вещей ОСОБА_2, в правом нижнем кармане его куртки черного цвета работником милиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета, по внешнему виду напоминающее коноплю, а также мобильный телефон модели «Нокиа», с сим-картой МТС. В левом кармане его джинсовых брюк были обнаружены деньги в общей сумме 121 гривна различными купюрами. Всё выше обнаруженное у ОСОБА_2 в их присутствии было изъято работниками милиции и отдельно помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были соответствующим образом упакованы. На вопрос работника милиции ОСОБА_2 пояснил, что мобильный телефон и деньги в сумме 45 гривен принадлежат ему, оставшаяся сумма денег и сверток с растительным веществом ему не принадлежат. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было.
Так же 20.04.2011 года около 16.10 часов он был приглашен работниками милиции принять участие в качестве понятого при осмотре гражданина ОСОБА_4., который также был задержан возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Цюрупинск, ул.Стаханова, 50. Перед началом осмотра работники милиции предложили гражданину ОСОБА_4. добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего ОСОБА_4. в его присутствии и в присутствии второго понятого из левого кармана своей куртки достал бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета. На вопрос работников милиции, что находится в свертке и где он приобрел данное вещество, в их присутствии ОСОБА_4. пояснил, что в свертке находится измельченная конопля, которую он купил в этот же день, не задолго до его задержания, у жителя г.Цюрупинска - ОСОБА_2. Данный сверток у него был изъят и упакован в полиэтиленовый мешок.
20.04.2011 г. он так же был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 Около 17.30 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданка ОСОБА_8. - мать ОСОБА_2, была ознакомлена с постановлением Цюрупинского р/с о проведении обыска по месту ее жительства. Перед началом обыска она позвала свою дочь ОСОБА_7, которая присутствовала при обыске. После чего гражданке ОСОБА_8. было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту ее жительства наркотические средства, приспособления для их изготовления и деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что ничего перечисленного у нее нет. При проведении обыска в их присутствии в ходе обыска хозяйственной постройки (сарая), расположенного слева при входе во двор, на полочке в кухонном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, белого цвета, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет, белого цвета, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленного цвета, в высушенном виде, пряного запаха, напоминающего запах растения конопли, который у нее был изъят работниками милиции. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. О факте обнаруженного пакета с растительным веществом гражданка ОСОБА_8. пояснила, что о его происхождении в сарае она ничего не знает.
Свидетель ОСОБА_9. дал суду аналогичные показания, также подтвердил факт своего участия в качестве понятого во время оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 13.04.2011 года, 20.04.2011 года, подробно рассказал обстоятельства задержания подсудимого и проведения обыска жилища и хозяйственных построек по месту жительства подсудимого.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что на основании Закона Украины «Об ОРД», согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.03.2011 г., ним 13.04.2011 г. и 20.04.2011 года были проведены оперативные закупки наркотического средства - каннабиса у гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Для проведения оперативных закупок ним были приглашены в качестве понятых ОСОБА_6. и ОСОБА_9. В салоне автомобиля в их присутствии ним осматривались деньги в сумме 70 гривен купюрами номиналом 50 и 20 гривен, серийные номера которых переписывались в акты. Затем в автомобиль приглашался закупщик, которого представляли, как ОСОБА_3 и в присутствии понятых он осматривался на наличие посторонних предметов, запрещенных в гражданском обороте, которых при нем не было. После чего он закупщику вручал деньги, на которые он должен был у ОСОБА_2 приобрести наркотическое средство - каннабис, о чем составлялся акт осмотра покупателя, и заверялся подписями всех участников. После этого они на автомобиле приезжали на ул.Стаханова в г.Цюрупинске, и остановились в районе административного здания ОАО «Цюрупинское», по ул.Стаханова, 50. ОСОБА_3 выходил из автомобиля, и направлялся к продуктовому магазину, расположенному по ул.Стаханова, 50 в г.Цюрупинске, у которого он встречался с гр. ОСОБА_2 и на врученные ему деньги покупал коноплю. Закупщик был постоянно в после их зрения, в то время, как они его ожидали в салоне автомобиля. Понятым он пояснял, что закупщик будет встречаться с ОСОБА_2, которого он показывал на фотографии и будет покупать у него наркотики. После того, как закупщик приобретал у ОСОБА_2 наркотическое средство он возвращался в автомобиль и выдавал их ему, а 20.04.2011 года он так же выдал и окурок сигареты с коноплей, которую он выкурил вместе с ОСОБА_2 по предложению подсудимого. При этом закупщик пояснил, что курить он не хотел, но что бы не вызывать у ОСОБА_2 подозрений ему пришлось с ним покурить.
Около 15.40 часов 20.04.2012 года возле магазина «Продукты», расположенного по ул.Стаханова, 50 после оперативной закупки наркотического средства - каннабиса у гражданина ОСОБА_2, он совместно с о/у СБНОН Цюрупинского РО УМВД ОСОБА_12. , задержали ОСОБА_2 Перед началом осмотра ним с ладоней обеих рук ОСОБА_2 были сделаны смывы с помощью двух спиртовых салфеток, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты В ходе дальнейшего осмотра при досмотре носимых вещей ОСОБА_2, в правом нижнем кармане его куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета, по внешнему виду напоминающее коноплю, а также мобильный телефон модели «Нокиа», с сим-картой МТС. В левом кармане его джинсовых брюк были обнаружены деньги в общей сумме 121 гривна, купюрами номиналом по 50,20,10,5,1 гривны. Всё выше обнаруженное у ОСОБА_2 в присутствии понятых было изъято, и отдельно помещено в полиэтиленовые пакеты. По факту обнаруженного и изъятого в присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что мобильный телефон и деньги в сумме 45 гривен принадлежат ему, а оставшаяся сумма денег и сверток с растительным веществом ему не принадлежат. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было.
Так же 20.04.2011 года около 16.00 часов, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, ним, совместно с о/у СБНОН Цюрупинского РО ОСОБА_12. и со следователем СО Цюрупинского РО УМВД ОСОБА_11 был задержан гражданин ОСОБА_4., житель г.Херсона, который в присутствии двух понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_6. ними был осмотрен. Перед началом осмотра гражданину ОСОБА_4 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ОСОБА_4. в присутствии понятых из левого кармана своей куртки достал бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, по внешнему виду напоминающее коноплю. На вопрос, что находится в свертке и где он приобрел данное вещество, ОСОБА_4. пояснил, что в свертке находится измельченная конопля, приобретенная ним в этот же день, не задолго до его задержания, у жителя г. Цюрупинска - ОСОБА_2 данный сверток был у него изъят и упакован соответствующим образом в полиэтиленовый пакет.
Так же 20.04.2011 года около 17.30 часов он совместно с двумя понятыми ОСОБА_6. и ОСОБА_9., а также со следователем СО Цюрупинского РО УМВД ОСОБА_11 на автомобиле проехали по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 где ознакомили ОСОБА_8. - мать ОСОБА_2, с постановлением Цюрупинского р/с о проведении обыска по месту ее проживания, ознакомившись с постановлением, она в нем расписалась. Также перед началом обыска она пригласила лично по-присутствовать и свою дочь - ОСОБА_7 После чего гр-ке ОСОБА_8. было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту жительства наркотические средства, приспособления для их изготовления и деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что ничего перечисленного у нее нет. При проведении обыска хозяйственной постройки (сарая), расположенной слева при входе во двор, на полочке в кухонном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, белого цвета, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет, белого цвета, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленного цвета, в высушенном виде, пряного запаха, напоминающего запах растения конопли, который у нее был изъят работниками милиции. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было.
Свидетель ОСОБА_12. суду показал 20.04.2011 года после проведения оперативной закупки наркотического средства - каннабиса у гражданина ОСОБА_2, жителя г.Цюрупинска, которую проводил о/у СБНОН Цюрупинского РО УМВД ОСОБА_10, ним, как работником милиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, была оказана помощь по задержанию вышеуказанного гражданина, который ними был задержан около 15.40 часов возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Цюрупинск, ул.Стаханова, 50. Перед началом осмотра ОСОБА_2 были приглашены для участия в качестве понятых ОСОБА_9. и ОСОБА_6., которым были разъяснены их права и обязанности в ходе осмотра, а затем ОСОБА_10. с ладоней обеих рук ОСОБА_2 были сделаны смывы с помощью двух спиртовых салфеток, которые были отдельно упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были прошиты нитью, скреплены пояснительными записками, на которых расписались участники осмотра, а концы нити опечатаны печатью Цюрупинского РО. В ходе дальнейшего осмотра при досмотре носимых вещей ОСОБА_2, в правом нижнем кармане его куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета, по внешнему виду напоминающее коноплю, а также мобильный телефон модели «Нокиа», с сим-картой МТС. В левом кармане его джинсовых брюк были обнаружены деньги в общей сумме 121 гривна. Всё выше обнаруженное у ОСОБА_2 в присутствии понятых было изъято. По факту обнаруженного и изъятого в присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что мобильный телефон и деньги в сумме 45 гривен принадлежат ему, оставшаяся сумма денег и сверток с растительным веществом ему не принадлежат. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было. Так же он пояснил, 20.04.2011 года около 16.00 часов, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, ним, совместно с о/у СБНОН Цюрупинского РО ОСОБА_10. и со следователем СО Цюрупинского РО УМВД ОСОБА_11 был задержан гражданин ОСОБА_4., житель г.Херсона, который в присутствии двух приглашенных понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_6. ними был осмотрен.на их предложение выдать добровольно имеющиеся у него оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ОСОБА_4. в присутствии понятых из левого кармана своей куртки достал бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета, по внешнему виду напоминающее коноплю. На вопрос, что находится в свертке и где он приобрел данное вещество, ОСОБА_4. пояснил, что в свертке находится измельченная конопля, приобретенная ним путем покупки в этот же день, не задолго до его задержания, у жителя г.Цюрупинска - ОСОБА_2 Обнаруженный сверток с растительным веществом был у него изъят. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что 20.04.2011 года он решил для себя приобрести немного сухой измельченной конопли для личного употребления Коноплю он приобрел у местного жителя г. Цюрупинска - ОСОБА_2, который, как он знал, мог найти данный наркотик. Так около 14.00 часов он позвонил ОСОБА_2., и попросил его помочь ему найти коноплю. ОСОБА_2 сказал, что поможет в данном вопросе, и они с ним договорились встретиться в 15.30 часов возле кафе «Рушнычок», который расположен в г. Цюрупинске по ул. Стаханова. По телефону они сразу же договорились о цене. Он сел на рейсовый автобус, и приехал в г. Цюрупинск, где созвонился с ОСОБА_2. Около 15.30 часов он подошел к кафе «Рушнычок», где его уже ожидал ОСОБА_2 они с ним при рукопожатии обменялись коноплей и деньгами. За коноплю он заплатил ОСОБА_2 35 гр-н, со слов последнего приобрел он коноплю по ул. Нижней в г. Цюрупинске у неизвестного ему парняпо имени ОСОБА_13. После этого он развернулся, и направился в сторону автобусной остановки, а ОСОБА_2 направился в продуктовый магазин. В течении 10 минут к нему на остановке подошел сотрудник милиции который произвел его задержание и которому он в присутствии понятых во время его личного досмотра выдал приобретенную коноплю.
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что она является матерью подсудимого. О том, что ее сын сбывает, употребляет и хранит наркотики, она ничего не знала и по этому поводу ничего пояснить не может. Где находился 13.04.2011 г. ОСОБА_2 около 13.00-14.00 часов, она не знает, так как не помнит. 20.04.2011 г. ее сын до обеда работал в огороде. Ушел он из дома около 13 часов. Он ей сказал, что пойдет за сигаретами и хлебом в магазин. Больше она его не видела. Около 17 часов к ней домой приехали сотрудники милиции и сообщили о том, что ее сын задержан по подозрению в сбыте наркотиков. Далее ей сообщили, что по месту ее проживания будет произведен обыск и ее ознакомили с постановлением о проведении обыска. Для проведением обыска она пригласила свою дочь - ОСОБА_7, а работники милиции пригласили двух парней в качестве понятых. Перед проведением обыска работники милиции ей предложили выдать наркотические вещества, приспособления для их изготовления и деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что ничего подобного по месту ее проживания нет. Далее был произведен обыск. В ходе проведения обыска на полочке в кухонном шкафу сарая, который расположен на территории ее домовладения, работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, белого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет, белого цвета, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Больше в ходе обыска ничего найдено не было. О том, что в сарае находилось указанное вещество, она ничего не знала, откуда оно там взялось и кому оно принадлежит, она не может пояснить. За один два дня до проведения обыска приходил работник милиции который расспрашивал о драке.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что она является родной сестрой подсудимого. О том, что ОСОБА_2 в настоящее время сбывал, употреблял и хранил наркотики, она ничего не знала и по этому поводу ничего пояснить не может. При нем и по месту жительства матери она никаких наркотических средств не видела. Где находился 13.04.2011 г. ОСОБА_2 около 13 часов, она не знает. 20.04.2011 г. около 13 часов она находилась у своей матери во дворе. В это время ОСОБА_2 ушел со двора, пояснив при этом, что он пошел в магазин за сигаретами и хлебом. Больше она его не видела. Около 17 часов ее мать попросила присутствовать ее при обыске по месту ее проживания, который приехали проводить работники Цюрупинского РО. Так же милиционеры ей сообщили, что ее брат задержан по подозрению в сбыте наркотиков и сейчас находится в Цюрупинском РО. Для проведения обыска также были приглашены в качестве понятых два незнакомых ей парня. В ходе проведения обыска на полочке в кухонном шкафу сарая, работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, белого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет, белого цвета, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, по виду напоминающее коноплю. Больше в ходе обыска ничего найдено не было. Все обнаруженное было помещено в пакет и изъято работниками милиции. О том, что в сарае находилась конопля, ей известно не было.
Так же вина подсудимого подтверждается другими доказательствами по делу исследованными судом в судебном заседании, а именно:
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.03.2011 г., согласно которого проведение оперативной закупки поручено гражданину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_4. (л.д.25)
- осмотром денежных средств, выделенных ФЭО УМВД на проведение оперативной закупки от 13.04.2011 г., в ходе которого работником милиции были осмотрены деньги в сумме 70 гривен (л.д.27).
- осмотром покупателя от 13.04.2011 г., в ходе которого был осмотрен закупщик ОСОБА_3, и которому для проведения оперативной закупки были вручены деньги в сумме 70 гривен для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства -каннабиса (л.д.28)
- оперативной закупкой от 13.04.2011 г., в ходе проведения которой у закупщика ОСОБА_3 работниками милиции был изъят сверток с веществом (л.д.29)
- заключением физико-химической экспертизы № 663 от 13.05.2011 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 4,05 грамм (л.д.40-44)
- вещественным доказательством - каннабисом, массой 3,75 грамм, приобщенным к уголовному делу, которое сдано в камеру хранения Цюрупинского РО (л.д.177).
-осмотром денежных средств, выделенных ФЭО УМВД на проведение оперативной закупки 20.04.2011 г., в ходе которого работником милиции были осмотрены деньги в сумме 70 гривен, обработанные люминесцентным веществом (л.д.50).
- осмотром покупателя от 20.04.2011 г., в ходе которого был осмотрен закупщик ОСОБА_3, и которому для проведения оперативной закупки были вручены деньги в сумме 70 тнвен для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства -каннабиса (л.д.51)
- оперативной закупкой от 20.04.2011 г., в ходе проведения которой у закупщика ОСОБА_14 работниками милиции был изъят сверток с веществом и окурок (л.д.52)
- заключением физико-химической экспертизы № 650 от 11.05.2011 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 5,51 грамм (л.д.63-67)
- заключением физико-химической экспертизы № 652 от 12.05.2011 г., согласно которого вещество, обнаруженное в сигаретном окурке, что был изъят у ОСОБА_3, является обо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 12 грамм. (л.д.63-67)
- вещественными доказательствами - каннабисом, массой 5,21 грамм, окурком с каннабисом, массой 0,02 грамм, приобщенными к уголовному делу № 220138-11. (л.д.177)
- осмотром от 20.04.2011 г., согласно которого возле магазина «Продукты»по ул.Стаханова, 50 в г.Цюрупинске в ходе осмотра носимых вещей гражданина ОСОБА_4., около 16.10 часов на предложение работников милиции из левого кармана куртки он достал и выдал бумажный сверток с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета. (л.д.91,92)
- заключением физико-химической экспертизы № 654 от 13.05.2011 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 5,67 грамм. (л.д.101-104)
- вещественным доказательством - каннабисом, массой 5,37 грамм, приобщенным к уголовному делу № 220151-11. (л.д.106)
- осмотром от 20.04.2011 г., согласно которого возле магазина «Продукты»по ул.Стаханова, 50 в г.Цюрупинске в ходе осмотра личных вещей гражданина ОСОБА_2, около 16.10 часов с ладоней его правой и левой рук были сделаны смывы с помощью двух спиртовых салфеток, в правом нижнем кармане его куртки были обнаружены бумажный сверток с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, мобильный телефон модели «Нокиа-1208»со стартовым пакетом оператора «МТС», в левом кармане джинсовых брюк - деньги в общей сумме 121 гривна, которые у ОСОБА_2 были изъяты. (л.д.119)
- заключением физико-химической экспертизы № 651 от 12.05.2011 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 4,24 грамм. (л.д.129-133)
- вещественным доказательством - каннабисом, массой 3,94 грамм, приобщенным к уголовному делу № 220138-11. (л.д.177)
- заключением физико-химической экспертизы № 655 от 17.05.2011 г., согласно которого на банкнотах Национального Банка Украины, деньгах в сумме 121 гривна, изъятых в ходе личного осмотра гражданина ОСОБА_2 есть специальное вещество, которое не имеет распространения в быту - люминофор. На салфетках со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 есть специальные химические вещества (люминофоры). Специальные химические вещества (люминофоры), обнаруженные на поверхности банкнот Национального банка Украины, изъятых у ОСОБА_2 и на салфетках со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность по химическому составу. (л.д.144-154)
- вещественными доказательствами - деньгами в сумме 70 гривен и двумя салфетками со смывами с рук ОСОБА_2, приобщенными к уголовному делу № 220138-11. (л.д.162)
- обыском от 20.04.2011 г., согласно которого при обыске хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1. по месту проживания гражданина ОСОБА_2, на полке в кухонном шкафу работниками милиции были обнаружен и изъяты два полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с пряным запахом. (л.д.140)
- заключением физико-химической экспертизы № 653 от 13.05.2011 г., согласно которого вещество, изъятое по месту проживания ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 71,68 грамм. (л.д.129-133)
- вещественным доказательством - каннабисом, массой 71,38 грамм, приобщенным к уголовному делу № 220138-11. (л.д.177)
Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что знает подсудимого на протяжении длительного времени, 20.04.2011 года в период времени с 13.00 до 15.00 видела подсудимого по месту своего проживания вместе с ОСОБА_5 по ул. Нижней в г. Цюрупинске, этот день запомнила хорошо так как работает длительное время торгует на рынке и именно в этот промежуток времени заезжает к себе домой.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 20.04.2011 года в период времени с 12.00 до 15.00 подсудимый ОСОБА_2 находился у него в гостьях по месту его жительства АДРЕСА_5 Опроверг свои показания данные им на стадии досудебного следствия в частности, то что подсудимый постоянно занимается сбытом конопли местным жителям по цене 100 грн., за один спичечный коробок и несколько раз угощал его коноплей которую они вместе раскуривали чрез сигарету или через спицальное самодельное устройство(т.1 л.д.186), так как за день до допроса он употреблял алкоголь при проведении его допроса следователем Хомячук Е.Н. он не отдавал отчет происходящему.
Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_5. данные в судебном заседании, что он не помнит те показания которые он давал на стадии досудебного следствии так как ему было плохо после употребления алкоголя днем ранее, так как протокол его допроса подписан свидетелем разборчивым каллиграфическим почерком, показания с его слов напечатаны, верно и ним прочитаны дополнений нет, подпись разборчива и сомнений у суда не вызывают (т.1, л.д.186) Суд принимает показания данные свидетелем ОСОБА_5. на стадии досудебного следствия оглашенные в судебном заседании так как они не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают сомнений у суда, согласно которых, что отжителей г. Цюрупинска последнему было известно, что в 2011 году подсудимый занимался забытом наркотических средств в г. Цюрупинске, а именно «конопли»и что накануне его задержания 20.04.2012 года он находился у него в гостях незначительное время с 13.00 до 14.00. после чего ушел в сторону «Рыбхоза»(ОАО «Цюрупинское») где и произошло его задержание работниками милиции всвзи с его рализацией ним наркотиков(т.1 л.д.186).
Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_15., ОСОБА_5., что в период закупки наркотических средств у подсудимого 20.04.2012 года в г. Цюрупинске по ул. Стаханова 50 находился по АДРЕСА_5 так как они противоречат установленных судом обстоятельств совершения преступления, свидетели знакомы с подсудимым и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора. Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_9, ОСОБА_10. которые детально рассказали и описали в судебном заседании обстоятельства проведения оперативной закупки 20.04.2012 года у ОСОБА_2 в г. Цюрупинске по ул. Стаханова 50 возле административного здания ОАО «Цюрюпинское»в период времени, начиная с 14.30. Актом оперативной закупки от 20.04.2012 года за подписями указанных понятых, закупщика, ОСОБА_10., согласно которого была произведена закупка наркотических средств у ОСОБА_2 в г. Цюрупинске по ул. Стаханова 50 возле административного здания ОАО «Цюрюпинское»в период времени начиная с 14.40 по 15.00 часа.
Частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от законного наказания за содеянные преступления.
Кроме того заявления подсудимого о том, что на стадии досудебного следствия к нему работниками Цюрюпинского РВ УМВС Украины в Херсонской области применялись недозволенные методы следствия являются безосновательными и полностью опровергаются результатами прокурорской проверки приобщенными к материалам уголовного дела от 20.01.2012 года, 04.07.2012 года согласно которых в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции Цюрюпинского РВ УМВС Украины отказано, факты на которые указывал подсудимый в судебном заседании своего подтверждения не нашли поэтому при постановлении приговора суд не принимает их во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не смотря на частичное признание вины ОСОБА_2, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме исследуемыми в судебном заседании доказательствами которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Действия подсудимого ОСОБА_2 надлежит квалифицировать:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотического средства, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 315 УК Украины, в других местах массового пребывания граждан, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.
- по ч.2 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;
Обстоятельств, смягчающих, а так же отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих, а так же отягчающих наказание, личность виновного противоречиво характеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, тяжесть содеянного, и считает, что с целью исправления, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений осужденному надлежит назначить наказания с учетом ст. 5 УК Украины в пределах санкций ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.70 УК Украины с конфискацией ?? имущества осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы, с конфискацией ? имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности;
по ч.2 ст.315 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_2. назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией 1\2 имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с момента задержания с 20.04.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение физико -химических экспертиз в сумме 2883 гривен 12 копеек.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство -каннабис, массами 3,75 грамм, 5,21 грамм, 3,94 грамм, 71,38 грамм, окурок с каннабисом, массой 0,02 грамм 2 спиртовые салфетки со смывами с рук ОСОБА_2 находящееся в камере хранения вещественных доказательств Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области -уничтожить; деньги в сумме 70 гривен находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области; деньги в сумме 51 гривна, помещенные на депозит Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области; мобильный телефон «Нокиа 1208»; сим-карта оператора МТС, находящееся в сейфе Цюрупинского районного суда Херсонской области, - обратить в доход государства (л.д.173,178,159,161).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд.
Судья Сиденко С.И.