12.10.2012
Справа № 2121/2694/2012
10 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Цюрупинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 19/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого в м.Цюрупинськ Херсонської області вул.Першотравнева, 140.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що 10.01.2010р. померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд по вул.Першотравнева, 140 в м.Цюрупинськ, а також на рахунки в Херсонському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» м.Цюрупинськ. Незважаючи на наявність зареєстрованого права власності за померлою та належного прийняття спадщини, вона не може оформити право власності на 19/100 частин вказаного житлового будинку, так як право власності померлої змінювалося протягом часу: спочатку 20.06.1980 р. померла отримала у спадщину 38/400 частин вказаного будинку після смерті своєї матері, ОСОБА_3 У 1993 р. померла ОСОБА_2 отримала в дар від її сестри, ОСОБА_4 ще 38/400 частин вказаного будинку. Таким чином з 1993 року померлій належали 19/100 частин вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд. 27.11.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт на її користь, тобто позивача, за яким заповідала їй все майно. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом термін до приватного нотаріуса ОСОБА_5, який відкрив спадкову справу. Заповіт на день смерті не скасований та не змінений, про що свідчить витяг із спадкового реєстру, однак при оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину вона не змогла відновити свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Цюрупинської міської ради народних депутатів від 16.12.1992р., так як померла втратила оригінал цього свідоцтва, а відповідач по справі відмовляє у видачі дублікату. Тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 19/100 частин вищезазначеного житлового будинку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. При цьому про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до положень ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 10.01.2010 року померла мати позивача -ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-АП № 165352 від 11.01.2010р., виданого відділом РАЦС Феодосійського МУЮ АРК. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд по вул.Першотравнева, 140 в м.Цюрупинськ, а також на рахунки в Херсонському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 1002/090 м.Цюрупинськ. 38/400 частин будинку належала померлій на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 02.02.1988р., виданого Цюрупинською Державною нотаріальною конторою, реєстровий № 372 від 02.02.1988р., яке обміняла на свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Цюрупинської міської ради народних депутатів від 16.12.1992р. Ще 38/400 частин вказаного будинку померла ОСОБА_2 отримала в дар від своєї сестрі ОСОБА_4, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого Цюрупинською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-44 від 05.01.1993р. Таким чином, померлій ОСОБА_2 належали 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд, розташованих по вул.Першотравнева, 140 в м.Цюрупинськ. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 27.11.2004р., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 Спадщину позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом термін до приватного нотаріуса ОСОБА_5М, який відкрив спадкову справу; інших спадкоємців не встановлено, чим підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 22.12.2010р. та листом від 16.08.2012р. наданого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 При оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не може відновити свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Цюрупинської міської ради народних депутатів від 16.12.1992р., так як померла втратила оригінал цього свідоцтва, а відповідач відмовляє у видачі його дублікату, тому просить позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд по вул.Першотравнева, 140 в м.Цюрупинськ, у порядку спадкування за заповітом.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки позивач є спадкоємицею за заповітом, є законні підстави для визнання за нею права власності на вищезазначену частину будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд у порядку спадкування за заповітом, тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.25, 380, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд по вул.Першотравнева, 140 в м.Цюрупинськ, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 10.01.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя С.І. Сіденко