22.10.2012
Справа № 2121/3382/2012
16 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого -судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Герасименко І.В.,
за участю представника позивача Страха Д.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що позивач відповідно до свого статуту надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води. Послуги надаються за встановленим органом місцевого самоврядування тарифом. Між позивачем та відповідачем існують цивільні відносини, в силу яких позивач надає відповідачеві послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором або законом. Ці правовідносини існують у вигляді письмового договору, оформленого у вигляді розрахункової книжки споживача та підтверджується квитанціями, які видаються споживачу при оплаті послуг. ОСОБА_2 є власником (наймачем) кв. АДРЕСА_2, повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.08.2010 року по справі № 2-2833/10 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ»стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 30.11.2009 року в сумі 708,38 грн. (в межах строку позовної давності). Таким чином, згідно довідки з розрахунку за опалення, заборгованість відповідача за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року становить 1307,13 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в сумі 1307,13 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на погашення заборгованості ним у повному обсязі і неправильність розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно довідки з розрахунку за опалення, заборгованість відповідача за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року становить 1307,13 грн., при цьому у жовтні місяці 2010 року відповідачу було нараховано 82,23 грн. за послуги, проведено списання згідно рішення суду в сумі 883,52 грн. Щодо нарахувань у жовтні 2010 року пояснив, що відповідачу донараховано 2860,09 грн. згідно заяви про розподіл особового рахунку на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.04.2003 року, оскільки було розділено особовий рахунок між квартирами 2 і 2А, а також борг в сумі 5720,18 грн. порівну, по 2860,09 грн. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 17.08.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з його дочки ОСОБА_3, яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 в сумі 708,38 грн., станом на листопад 2009 року, яку погашено у листопаді 2011 року. З 01.01.2011 року особовий рахунок він переоформив на себе. Після цього сплачував за надані послуги в повному обсязі. Факту отримання послуг від позивача не заперечував. Погодився, що всі проведені ним платежі позивачем в розрахунку враховані. Просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач відповідно до свого статуту надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води за встановленим органом місцевого самоврядування тарифом. Ці послуги фактично надаються відповідачу і ця обставина ним не заперечується. ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на його ім'я на квартиру 2А, що відповідає по площі ? частини квартири. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.08.2010 року по справі № 2-2833/10 з ОСОБА_3, яка є дочкою відповідача, на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ»стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 30.11.2009 року в сумі 708,38 грн. (в межах строку позовної давності) по квартирі 2А., яку погашено у листопаді 2011 року, що підтверджується розрахунком. З 01.01.2011 року особовий рахунок відповідач він переоформив на себе. 28.12.2010 року від іншого співвласника квартири № 2, ОСОБА_4, надійшла заява про розподіл особового рахунку в результаті чого на особовий рахунок перенесено частину заборгованості в сумі 2860,09 грн.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМК № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Оскільки наявне рішення суду про стягнення заборгованості станом на 30.11.2009 року в сумі 708,38 грн., в межах строку позовної давності, і стягнута судом сума боргу погашена, то, станом на 01.12.2009 року, відповідач заборгованості не мав. Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року фактично нараховано за послуги 2582,57 грн., а сплачено 2543,57 грн., різниця становить 39 грн. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. При цьому сума 708,39 грн. до уваги не приймалася.
Суд вважає необґрунтованим належними доказами та розрахунками нарахування у жовтні 2010 року суми 2860,09 грн. згідно заяви про розподіл особового рахунку на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2003 року. Так, нарахування по особовому рахунку на квартиру 2А починаються з 2006 року, і площа по цьому рахунку відповідає по площі ? частині квартири, тобто рахунки вже розподілено. При цьому суд виходить з того, що питання заборгованості відповідача до 2009 року за квартиру 2А вже вирішено рішенням суду від 17.08.2010 року і перегляду не підлягає. Надані представником позивача копії заяви ОСОБА_4 та технічного паспорта на квартиру не спростовують ці висновки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 39 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 6 грн. 45 коп., а всього стягнути 45 грн. 45 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О.Никифоров
Повний текст виготовлено 22.10.2012р.