10.10.2012
Справа №2121/3709/2012
10 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценко О.М.
при секретарі Брустман О.М.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
за участю представника відповідача Штоколенка Д. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 та ОСОБА_65 до відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про розірвання договору оренди землі від 20.04.2007 року,-
Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 р. у справі № 2121/2164/2012, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 та ОСОБА_65 до відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про розірвання договору оренди землі від 20.04.2007 року, позовні вимоги позивачів задоволено.
Представник відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши в заяві, що 18.09.2012 року з телефонної розмови від однієї з пайщиків ОСОБА_36, дізнався про те, що відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 року по справі № 2121/2164/2012 розірвано договір оренди землі від 20.04.2007 року, укладеного між ВСФГ «Старт-2006»та 63 орендодавцями, зазначеними вище. Однак у судове засідання він не з'являвся з поважних причин, а саме: від не отримував судових повісток, відповідно -не відмовлявся від їх отримання. Газету «Наддніпрянська правда»він не читає, а тому й не бачив оголошення про виклик до суду. Представник ВСФГ «Старт-2006»зазначив, що при ухвалені заочного рішення суд не звернув увагу на наявність рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2011 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2011 року, якими у задоволенні аналогічного позову було відмовлено та підтверджено виконання заявником умов договору. Також, зазначив, що позов подано від усіх орендодавців, в той час як ОСОБА_29 вже помер, а деякі інші вперше чують про дану справу та згодні повідомити про це суду. Тому вважає, що за його відсутності суд не в повному обсязі дослідив матеріали справи та просить скасувати заочне рішення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримав.
Представник позивачів по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 року та пояснила, що відповідач (заявник) посилається на неповне дослідження матеріалів справи внаслідок не дослідження судом рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2011 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2011 року, якими у задоволенні аналогічного позову було відмовлено та підтверджено виконання заявником умов договору оренди землі від 20.04.2007 року. Однак у вищезгаданих судових рішеннях підтверджується виконання заявником умов договору за період 2007-2009 років, в той час коли заочним рішенням було досліджено невиконання умов договору за період 2010-2012 років. Також заявник посилається на поважність причини неявки у судові засідання, але ніяких документів, що підтверджують поважність неявки, не надав. Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільно-процесуального кодексу України якщо особу викликано до суду шляхом опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому просить відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 р. у справі № 2121/2164/2012.
Дослідивши заяву, а також долучені матеріали та матеріали цивільної справи №2121/2164/2012, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 30.07.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах громадян України -фізичних осіб, власників земельних ділянок, які розташовані на території Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, до відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про розірвання договору оренди землі від 20.04.2007 року було задоволено повністю шляхом винесення заочного рішення. Представник заявника зазначене рішення отримав 18.09.2012 року, заяву було подано 21.09.2012 року, що свідчить про дотримання строків оскарження. Представник заявника від отримання повідомлень про судовий розгляд зазначеної справи не відмовлявся, відповідно - не був належним чином повідомленим, хоча й було поміщено оголошення у газету «Наддніпрянська правда»№ 56 від 25 липня 2012 року. Також зазначив, що позов був поданий не від усіх орендодавців.
Згідно ст.. 228 ч.2 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його постановив за письмовою заявою відповідача, що подається в строк 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Відповідності до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити спрву до розгляду в загальному порядку
Таким чином, суд вважає, що дане рішення має бути скасоване і підлягає призначенню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.230, 231 ч. 3 п. 1, 232, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду від 30.07.2012 р. у справі № 2121/2164/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 та ОСОБА_65 до відокремленої садиби фермерського господарства «Старт-2006»про розірвання договору оренди землі від 20.04.2007 року.
Справу призначити на новий судовий розгляд на 08.11.2012 р. на 09-30 год.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя О.М. Яценко