09.10.2012
Дело №2121/2173/2012
09 октября 2012 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Яценко А. М.
при секретаре Брустман Е. Н.
с участием прокурора Петрова В. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цюрупинска Херсонской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,-
- 30 марта 2011 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к общественным работам сроком 200 (двести) часов;
- 28 декабря 2011 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч. 2 ст. 389 УК Украины к аресту сроком на 4 (четыре) месяца,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
18.04.2012 г. около 11:00 ч. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем подбора ключа, проник в гаражное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 откуда умышленно, тайно от окружающих, похитил б/у металлическую (эмалированную) кастрюлю емкостью на 8 литров стоимостью 120,00 грн, б/у металлическую (эмалированную) кастрюлю емкостью на 2 литра стоимостью 40,00 грн., б/у металлический (чугунный) казанок емкостью на 4 литра стоимостью 80 грн, б/у алюминиевую сковороду стоимостью 60,00 грн., одну пачку порошка «TIDE»весом 2,8 кг, стоимостью 40,00 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб на общую сумму 340 грн..
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что 18.04.2012 г, он находился по месту своего жительства, в то время как его бывшая жена ОСОБА_2, находилась на работе, а дочь -на учебе, у него возник умысел, что-то похитить. Так как ранее он видел куда его бывшая жена прячет ключи, ОСОБА_1 пошел на то место, а именно на веранде в ящике с правой стороны находился ключ, который подходил к гаражу. ОСОБА_1 взял ключ около 11-00 ч. и открыл гараж, зайдя в него, он увидел, что в нем на полочках находилась различная посуда. ОСОБА_1 решил похитить металлическую (эмалированную) кастрюлю емкостью на 8 литров, металлическую (эмалированную) кастрюлю емкостью на 2 литра, которые находились на одной из полок гаража. После он прошел дальше по гаражу и также похитил с полочки металлический (чугунный) казанок емкостью на 4 литра, алюминиевую сковороду, пачку порошка «ТIDE»на 2,8 кг. Все украденное ОСОБА_1 сложил в черный пакет, закрыл гараж, положил ключ себе в карман и пошел по городу Цюрупинску, что бы продать данную посуду и пачку порошка. Идя по АДРЕСА_2 он подошел ко двору НОМЕР_1 и предложил женщине, которая находилась во дворе, купить у него посуду и пачку порошка «ТIDE», при этом он ей пояснил, что данная посуда и порошок принадлежат ему и у него ее много, а продает ее по той причине, что нет денег, чтобы заплатить за коммунальные услуги. Женщина еще раз спросила, не ворованные ли данная посуда и порошок, однако ОСОБА_1 убедил ее в том, что данные вещи принадлежат ему, и находятся у него уже давно. После чего женщина посмотрела данную посуду и предложила ему 40 грн. за покупку всего краденного, на что он согласился. Далее он направился к себе домой. Деньги ОСОБА_1 потратил на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд находит совершении нового умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за умышленное преступление (рецидив).
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает совокупностью обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого -отрицательную характеристику, тяжесть содеянного и считает, что осужденному ОСОБА_1 для исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, надлежит назначить наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на три года с помещением осужденного в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 12.09.2012 года.
Вещественное доказательство по делу: металлический чугунный казанок емкостью на 4 л, приобщенный в качестве вещественного доказательства к данному уголовному делу, возвратить собственнику ОСОБА_2 (л.д.19).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья А.М. Яценко