23.01.2012
Справа № 2121/2-1428/2011
23 січня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценко О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259 від 17.12.2008 року в сумі 28894,04 гривень.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідачів повідомленим належним чином та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує в письмовій заяві.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обвязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 259 від 17.12.2008 року ОСОБА_3 отримав від ПАТ Комерційний банк «Надра» кредит в сумі 16000,00 грн. під 2,9 % на місяць строком до 17.12.2010 року. За умовами п. 2.3.1- 2.3.3 кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити черговий платіж який становить 727,10 грн.
Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 259 від 17.12.2008 року Позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти в сумі 16000,00 грн. були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15 листопада 2010 року за Кредитним договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов'язань, яка становить 28894,04 грн., яка складається з наступного:
- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 9559,51 грн.
- пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках в сумі 797,55 грн
- штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1600,00 грн
- заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 3373,42 грн.
- заборгованості по кредиту в сумі 13563,57 грн.
У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений.
А також, відповідно до положень ст. 554 ЦК України уразі порушенні боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного богу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості в сумі 28894,04 грн. та судові витрати в сумі 288,94 грн. - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 гривень.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією документу підтверджуючого отримання кредиту, розрахунком заборгованості.
Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 259 від 17.12.2008 року в сумі 28894,04 гривень, судові витрати по справі в сумі 408,94 грн., а всього 29 302.98 гривень..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя О.М. Яценко