18.10.2012
№2121/4051/2012
18 жовтня 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. при секретарі Білій Ю.В., за участю прокурора Ковальчука О.Л., розглянувши подання слідчого СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області Гаврилова І.О., по кримінальній справі № 220406-12 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, з неповна середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого в 2010 році Цюрупинським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
Відповідно до подання органу досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях, 14.10.2012 близько 21.00 год. біля території тракторної бригади ПАТ АФ «Цюрупинське», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно заволодів автомобілем МАЗ 64229 032, д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору, вартістю 50 000 грн., разом з полупричіпом платформою »3139, д.н.з. НОМЕР_2, сірого кольору, вартістю 20 000 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 70 000 грн.
За даним фактом 15.10.2012 слідчим відділенням Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 220406-12 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
15.10.2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по кримінальній справі № 220406-12 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню за відсутністю достатнього обсягу обгрунтування необхідності обрання запобіжного заходу, характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, в той же час, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може ухилятися від органів досудового слідства і суду, перешкодити встановленню істини по даній кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 165-3 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб.
Копію постанови направити начальникові СІЗО м. Запоріжжя, слідчому СВ Цюрупинського РВ УМВС, прокуророві Цюрупинського району -для відома.
На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя: В.П.Бойко