16.10.2012
Справа 2121/3539/2012.
16 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участі відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5652,48 гривень. У позовній заяві зазначено, що 17.06.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір № 003-21052-170607, відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит, із свого боку відповідач отримав кошти, однак станом на 18.05.2012р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2012р. становить 5652,48 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту -3080,14 грн., заборгованості за відсотками -1190,84 грн., заборгованості за комісіями -1381,50 грн., заборгованість по пені - 150,00 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у заявленій сумі та судові витрати по справі.
В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні заявлений до неї позов не визнала. Суду пояснила, що позивачем при зверненні до суду порушено строки позовної давності. З дня закінчення строку дії договору пройшло більше, ніж три роки, подала до суду заяву, якою просить суд застосувати строки давності. Позов вважає необгрунтованим, оскільки у грудні 2008 року нею було сплачено залишок за кредитом в сумі 416,00 гривень, долучила до заяви копії квитанцій про погашення кредиту і процентів за його користування. У задоволенні позову відмовити з цих підстав.
Заслухавши пояснення відповідача, її заяву про застосування позовної давності, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову належить відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-21052-170607, відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Згідно наданого позивачем розрахунку щодо сум заборгованості станом на 18.05.2012р. позичальником сплачено 3963,00 грн. основного кредиту, 6048,00 грн. - відсотків за користування кредитом. 30.12.2008 року позичальником внесено суму у 416,00 гривень, а всього в рахунок погашення кредиту сплачено 10011,00 грн. З наданого розрахунку не вбачається на що конкретно направлена сума 416,00 грн, оскільки відсутні відповідні зарахування. Після 30.12.2008 року ніяких додаткових сум на погашення кредиту, відсотків, комісії позичальником не вносилися. Кредитодавцем ніяких претензій в подальшому щодо невиконання зобов'язань за договором не заявлялося.
Відповідно до положень ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права. Статтею 257 ЦК України загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або свого обов'язку, що закріплено ч.1 ст. 264 ЦК України.
Відповідачем не визнано позов, тобто, нею не визнано ні борг, ні свій обов'язок щодо виконання договору та заявлено про застосування позовної давності при розгляді спору.
Позивачем пред'явлено позов після спливу трирічного строку, зокрема позов подано 07.09.2012 року, тоді як відповідно до умов договору кредитодавець мав право ставити питання про дострокове стягнення заборгованості у випадку прострочення позичальником терміну сплати чергового платежу більше ніж на один місяць ( п. 2.5 договору). Ніяких клопотань щодо поновлення пропущеного строку чи заяв, які б свідчили про поважність підстав його пропуску позивачем не зазначено. Відповідачем в судовому засіданні поставлено питання про застосування строків давності, пояснивши, що нею виконано вимогу кредитодавця оплатити кінцеву конкретну суму у 416,00 грн., а окрім того вона не отримала ніяких додаткових претензій щодо несплати, і позов пред'явлено після спливу трьох років з дня закінчення строку дії договору.
Відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Частиною четвертою вказаної статті закріплено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача про застосування позовної давності заслуговує на увагу, доказів щодо спростування такої заяви у судовому засіданні з наданих позивачем документів не встановлено, тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог саме з підстав пропуску строку позовної давності.
Витрати у справі віднести на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 209 , ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, ч.1 ст.264, ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України, суд
У задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-21052-170607 від 17.06.2007 року відмовити за пропуском строку давності.
Витрати у справі віднести на позивача.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В.Заславець