19.10.2012
Справа №2121/3766/2012
19 жовтня 2012 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., за участі представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр*янського району Кіровської області ,РФ, гр.-на України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ( голови комітету з корпусних торгів) КП «Цюрупинськ-сервіс»,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-
В період з 25 червня 2012 року по 17 серпня 2012 року при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності КП Цюрупинськ -сервіс»за період з 01.02.2011 року по 01.08.2012 року провідним державним фінансовим інспектором Голопристанської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_3, зокрема ревізії державних закупівель ( запит цінових пропозицій), було виявлено порушення щодо придбання Комунальним підприємством «Цюрупинськ-сервіс» автомобіля марки «Шевроле -Лачетті Х4ХК55С» або аналога, за державні кошти, а саме: у порушення вимог п.п.3 п.1 ст. 29 , ст. 30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року, - 20.06.2011 року ОСОБА_1, як голова комітету з конкурсних торгів, допустив до оцінки пропозицій щодо конкурсних торгів МПП «Авто»при відсутності документації - довідки з податкової, та ТОВ «Авто-Плаза»- при відсутності копії балансу, звіту про рух грошових коштів, фінансового звіту , довідки з банку про відсутність заборгованості за кредитом, довідки з податкової та з Департаменту з питань банкрутства, унаслідок чого закупівлю автомобіля «Шевроле -Лачетті Х4ХК55С» за державні кошти із застосуванням визначених законом процедури , але з порушенням законодавства на загальну суму 403251,67грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Його представник просив справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його представника, перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року та додатки до протоколу, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП в редакції закону від 01.06.2010 року.
Разом з тим, виходячи з того, що вказане правопорушення не відноситься до категорії триваючих, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, оскільки згідно протоколу правопорушення мало місце 20.06.2011 року. Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення встановлені у три місяці з дня його вчинення у редакції вказаної статті, що діяла до 02.10.2011 року, після якого строки притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП було збільшено, оскільки відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення , підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час і за місцем вчинення правопорушення.
Тому, оскільки закон не має в даному випадку зворотної дії, то справа підлягає закриттю за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, ч.2,ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Заславець