10.10.2012
справа №2121/2239/2012
10 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.,
при секретарі Бондаревій Т.К..
за участі представника позивача Ходос О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16135,36 гривень за кредитним договором від 20.09.2007 року Представник позивача Ходос О.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що 20 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивачем відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із розрахунку сплати 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, під час дії договору кредитний ліміт позичальнику за її заявою було збільшено. Належний порядок погашення заборгованості боржником не виконується. Станом на 31.01.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 16135,36 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 5457,14 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 7142,07 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2291,61 гривень, штраф(фіксована ставка) -500,00 гривень та штраф(процентна складова) -744,54 гривень. Згідно п.3.3 Правил користування кредитною карткою передбачено збільшення кредитного ліміту. Зміна ліміту здійснюється під час проведення операції через банкомат і тільки за згодою клієнта на виконання такої операції надається вказана послуга. Пунктом 3.2. Умов договору передбачено комісію за обслуговування кредиту, а за преревищення кредитного ліміту нараховується штраф ( п.8 Умов договору). Кредитний ліміт збільшено за згодою позичальника, штрафні санкції нараховано через перевищення кредитного ліміту і невчасне погашення заборгованості, на підтвердження чого надала суду виписку з рахунку за вказаним договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом з витратами по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із розрахунку сплати 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.3.3 Правил користування кредитною карткою передбачено збільшення кредитного ліміту, пунктом 3.2. передбачено комісію за обслуговування кредиту, за преревищення кредитного ліміту нараховується штраф ( п.8 Умов договору). Відповідача письмово попереджено про вимогу повернення кредиту, але остання зобов'язання не виконала, допустивши утворення заборгованості у розмірі 16135,36 гривень, розмір якої підтверджено документально та правильність нарахування судом перевірено. Заборгованість складається з заборгованості по кредиту в сумі 5457,14 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 7142,07 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2291,61 гривень, штраф(фіксована ставка) - 500,00 гривень та штраф(процентна складова) -744,54 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з положеннями ст.ст.1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає отриманий кредит у встановленому договором порядку, тому відповідно до умов договору позивач має право на стягнення з відповідача всієї заборгованості разом із непогашеними процентами та штрафними санкціями. Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону і положенням кредитного договору, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень належить віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись, ст. .ст. 10, 60, ч.2 ст. 77 , ч.4 ст.169, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"заборгованість №б/н від 20.09.2007 року в сумі 16135,36 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, а всього стягнути 16349,96 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя: Н.В. Заславець