17.10.2012
Справа № 2121/2-43/2011
17 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.
03.09.2012 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом було винесено ухвалу залишення позову без розгляду.
Разом з тим при розгляді заяви судом не було вирішено питання про скасування забезпечення позову.
11.09.2012 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про скасування забезпечення позову у справі.
Сторони, представники сторін в судове засідання не з*явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою суду від 29.04.2010 р забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та накласти арешт на автомобіль «Gееly jl 7162», державний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд скасовує забезпечення позову, якщо позов залишається без розгляду.
Таким чином, забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача у зв*язку з залишенням позову без розгляду підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, 208-210, 293 ЦПК України, суд
Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та на автомобіль «Gееly jl 7162», державний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 на праві власності.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець