набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-96/12
"26" червня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л. ,
прокурора Короченцева С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, влітку 2008 року, на території пляжу біля м. Генічеська Херсонської області знайшов паперову коробку з патронами в кількості 50 штук, які привіз до свого помешкання , розташованого АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта від 31 травня 2011 року, виявлені та вилучені у підсудного набої в кількості 50 штук , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 міліметровими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, придатними до стрільби.
Підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що в кінці квітня 2011 року, біля дверей своєї квартири виявив коробку з патронами , які заніс до себе в помешкання, щоб віддати працівникам міліції. Приблизно через неділю до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав патрони. Не заперечує, що зберігав бойові припаси у своєму помешканні без відповідного дозволу. Доповнив, що в скоєному щиро кається.
Крім часткового визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами.
- протоколом огляду місця події від 24 травня 2011 року, в ході якого працівники міліції вилучили в ОСОБА_1 за місцем його проживання бойові патрони в кількості 50 штук (а.с.11);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 у присутності понятих продемонстрував процес вилучення у нього боєприпасів (а.с.31);
- висновком експерта від 31 травня 2011 року, відповідно до якого, вилучені в ОСОБА_1 патрони в кількості 50 штук, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 міліметровими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, придатними до стрільби (а.с.26-27);
- постановою про долучення до матеріалів справи в якості речових доказів патронів у кількості 50 штук (а.с. 29);
- актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14 листопада 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає, а виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, як і на даний момент. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.69-74);
- показаннями свідка ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, що була присутньою в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 за місцем його проживання, в ході якого останній відтворив процес вилучення у нього бойових припасів працівниками міліції. Крім цього пояснив, що влітку 2008 року він працював на сезонній роботі рятувальником на території м. Генічеська Херсонської області, де на пляжі знайшов патрони, які по закінченню сезону перевіз до свого помешкання в смт Асканія-Нова та зберігав в одній із кімнат без мети збуту (а.с. 84);
- показаннями свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_2 (а.с.35,36).
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, що суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування основного покарання, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №1036 від 01 червня 2011 року 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок (УДК по Херсонській області, код 25574185, МФО 852010, р/рахунок 31257272210103.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 448 (чотириста сорок вісім) гривень (Банк УДК м. Херсона, МФО 852010, код 02004151, рахунок 35422002001881).
Речові докази (а.с.29) -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя