набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-183/12
"17" липня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Марчук О.Л. ,
за участю прокурора Осипенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Толбухіна, 61 в селі Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 07 травня 2012 року,близько 22-ї години, умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на подвір'я ОСОБА_2, що розташоване по вул. Радянської Армії, 17 в селі Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, звідки таємно викрав водяний насос марки «Водограй», чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 476 гривень 28 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно у вечірній час 07 травня 2012 року зайшов на подвір'я ОСОБА_2, звідки таємно викрав водяний насос, який згодом продав мешканцю села ОСОБА_3 за 300 гривень. Доповнив, що в скоєному щиро кається, викрадений насос повернув потерпілій.
Цивільний позов не заявлений.
За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, вид яких визначає Першокостянтинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області.
Зобов'язання про явку скасувати.
Речовий доказ (а.с.12) -повернути потерпілій ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя