Рішення від 03.04.2012 по справі 2-292/12

набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-292/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що його матір»ю була ОСОБА_2, яка в 1958 році уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_3. Перебуваючи в шлюбі, його мати та вітчим збудували житловий будинок, розташований по вул. Спартака, 22 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, номер якого було змінено з 22 на 26. 19.11.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, у яких заповідали своє майно йому. 23.07.2008 року ОСОБА_3 помер, а 11.02.2011 року померла ОСОБА_4 Після їх смерті він звернувся до нотаріальної контори з метою переоформлення спадкового майна на своє ім»я, але не може цього зробити, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім»я ОСОБА_3 було видане 02.08.1968 року, а рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради про передачу у власність будинку було винесено 05.08.1968 року, тобто рішення було винесено пізніше ніж видане свідоцтво про право власності. Причина цих розбіжностей йому не відома, але через це він не може вирішити питання про переоформлення спадкового майна у нотаріальному порядку. На день смерті вітчима та своєї матері він проживав разом з ними і фактично прийняв спадщину. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Спартака, 26 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, що залишився після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Спартака, 26 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 19.11.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, у якому заповідав вищезазначений будинок позивачу. 23.07.2008 року ОСОБА_3 помер Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день його смерті проживав разом з ним.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_3, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., а-веранда; Б-сарай; під Б-підвал; В-туалет; Г-сарай; Е-гараж; № 1-№ 4 І - споруди, огорожі; розташовані по вул. Спартака, 26 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, власником якого до дня своєї смерті 23.07.2008 року був ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
26791935
Наступний документ
26791937
Інформація про рішення:
№ рішення: 26791936
№ справи: 2-292/12
Дата рішення: 03.04.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.01.2026)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 19.12.2025
Розклад засідань:
14.09.2020 11:20 Вишгородський районний суд Київської області
07.10.2020 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
22.12.2020 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
08.09.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
30.09.2021 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.08.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.10.2025 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
13.11.2025 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.01.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Алєксєєв Євген Олександрович
Єршова Світлана Олександрівна
позивач:
Алєксєєва Наталія Володимирівна
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини Захар'ящевої Анни Андріївни
боржник:
Бойко Валентин Олександрович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ Комерційний банк "Надра"
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Вишгородський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державний виконавець Фролова Юлія Сергіївна
Єршов Олександр Валентинович
Єршов Святослав Валентинович
Єршова Вероніка Валентнівна
заявник:
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гушленко Микола Михайлович
представник заявника:
Бабейко Дар'я Степанівна
Пастушенко Мар'яна Тарасівна
прокурор:
Прокурор Прокуратури Печерського раойну м. Києва
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство" КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство" КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
третя особа:
ПАТ КБ "Надра"