набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-457/12
"23" липня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.
за участю секретаря Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачами 15.05.2012 року укладено договір дарування ? частини двокімнатної квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Франко в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору в нотаріальному порядку. Проте відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір дарування ? частини двокімнатної квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Франко в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, дійсним та право власності на них.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 15.05.2012 року між позивачкою та відповідачами укладено договір дарування ? частини двокімнатної квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Франко в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору дарування.
Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 334, 655 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір дарування від 15.05.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ? частини двокімнатної квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Франко в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, дійсним.
Визнати право власності на ? частини двокімнатної квартири № 20, загальною площею 51,3 кв. м.; житловою площею 27,6 кв.м., розташованою в будинку № 15 по вул. Франко в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя