набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-35/12
"05" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л.,
прокурора Короченцева С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешкає по вул. Леніна, 58 в селі Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_1 згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області №2-144 від 03 квітня 2008 року зобов'язана сплачувати аліменти на користь Львівського навчально - виховного комплексу «Початкова школа-гімназія-інтернат»на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, починаючи з часу відкриття виконавчого провадження і по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися. Сума заборгованості по аліментам станом на 01 серпня 2011 року становить 4200 гривень.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що аліменти не сплачувала у зв'язку з тим, що не мала достатніх коштів через відсутність постійної роботи та зловживання спиртними напоями. У теперішній час обставини змінились і вона буде щомісячно сплачувати аліменти на утримання дочки.
Цивільний позов не заявлений.
За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ .
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе із застосуванням громадських робіт.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, вид яких визначає Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області.
Зобов'язання про явку залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .
Суддя