набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-518/12
"27" серпня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дюдюна О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де зазначив, що 17 січня 2001 року в смт Чаплинка Херсонської області померла ОСОБА_3 у віці 61 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 30.05.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1517, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5, 47 га.
Спадкодавець ОСОБА_4 була матір'ю п'ятьох дітей, серед яких донька -ОСОБА_2, є непрацездатною через наявність відповідного захворювання.
Таким чином, позивач та відповідач є спадкоємцями у спадщині ОСОБА_3, яка відкрилась 17 січня 2011 року.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що проживає та працює у місті Херсон та не знав про те, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 17 січня 2011 року.
Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що пропущено строк для прийняття спадщини, і в судовому порядку необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім цього позивачу було повідомлено, що обов'язкову частку у спадщині має ОСОБА_2 як непрацездатна повнолітня дитина спадкодавця, а тому питання оформлення спадщини треба вирішувати спільно.
Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5.47 га., яка знаходиться на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала на підставі державного акту серії ХС №018912 - ОСОБА_3, померлій 17.01.2011 року.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з'явилася, та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 17 січня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №12081 від 17.01.2011року. За життя померла склала заповіт від 30.05.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1517, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5.47 га.
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом
Спадкодавець ОСОБА_3 була матір'ю п'ятьох дітей, серед яких донька -ОСОБА_2, є непрацездатною через наявність відповідного захворювання.
Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Таким Чином позивач та відповідач є спадкоємцями у спадщині ОСОБА_3, яка відкрилася 17 січня 2011року.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що працює та проживає у місті Херсон та не знав про те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 17 січня 2011 року.
Під час звернення з заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори позивачу було повідомлено, що пропущено строк для прийняття спадщини і тільки в судовому порядку можна визначити додатковий строк длоя прийняття спадщини. Крім цього позивачу було повідомлено, що обов'язкову частку в спадщині має ОСОБА_2 іванівна як непрацездатна повнолітня дитина спадкодавця, ому питання оформлення спадщини треба вирішувати спільно.
Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України, якщо спадкодавець не подав вчасно заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
ОСОБА_2 не вчиняє будь-яких дій для прийняття спадщини, і тим самим створює певні перешкоди в оформлені спадщини позивачем.
Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до статті 1223 ЦК України право власності на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та відповідача, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,119 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223-1225, 1261,1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5.47 га., яка знаходиться на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала на підставі державного акту серії ХС №018912 -ОСОБА_3, померлій 17.01.2011 року за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Дюдюн