Справа № № 1815/3915/2012
Номер провадження 5/1815/183/2012
15 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді: Ганзя О.Д., при секретарі: Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській Ярового Ю.М. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ковалем-штампувальником на ПАТ Роменському заводі «Тракторозапчастина»,
раніше судимого вироком Колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 27.09.2002 року за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,
постановою Торезького міського суду Донецької області від 11.11.2011 року умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 4 роки 7 місяців 18 днів
про вставновлення адміністративного нагляду
До суду надійшло подання начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області Ярового Ю.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 21.11.2011 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання до АДРЕСА_1, але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні представник Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області Яременко В.М. подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_2 прохав не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, мотивуючи тим, що він працює на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» у нічну зміну.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст. 3 п.„в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий за особливо тяжкий злочин. Після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності:
1.) 05 січня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 5),
2.) 25 січня 2012 року за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 7);
3) 17 серпня 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 9).
Отже, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
В той же час, вирішуючи питання про встановлення обмежень дій піднаглядного суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 з 16.05.2012 року працює ковалем-штампувальником на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» позмінно, у тому числі і в нічну зміну (а.с. 20-22). Зважаючи на вказану обставину на час роботи ОСОБА_2 на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» до нього не слід застосовувати обмеження у вигляді заборони залишати своє помешкання по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
При цьому слід роз'яснити, що у випадку звільнення ОСОБА_2 з роботи відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальнику Роменського МРВ УМВС України необхідно вирішити питання про збільшення обмежень, передбачених цією статтею, зокрема в частині заборони піднаглядного залишати своє помешкання по місцю проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного ранку.
Керуючись ст. 3 п „в", ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -
Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді:
1. Заборони виїзду за межі м. Ромни без дозволу Роменського МВ УМВС України в Сумській області;
2. З'являтися на реєстраційну відмітку до Роменського МВ УМВС України в Сумській області в кабінет № 28 з 08 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. в 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця.
3. Заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.
Постанову для виконання направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумської області
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя