Справа № № 1815/3848/2012
Номер провадження 5/1815/177/2012
02 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,
при секретарі Ковган О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стукалівка Білопільського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
про встановлення адміністративного нагляду,
В. о. начальника Роменської ВК № 56 Фурса О. Ю. звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1, має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою профілактичних заходів, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 Головко М.А. подання підтримав.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, який заперечує проти встановлення щодо нього адміннагляду, оскільки вважає, що виправився, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово був засуджений, останній раз 18.06.2008 року за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Під час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень немає, був заохочений два рази. До представників адміністрації установи намагається бути ввічливим, виконує їхні законні вимоги. На основному виробництві не працевлаштований через обмеження робочих місць. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться позитивно та приймає участь. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування, отримує посилки, передачі, відвідує побачення. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих тактовний, товариський, у відношенні до себе не самокритичний, вину у вчиненні злочину визнає.
Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,
Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1.заборонити виїзд за межі Білопільського району без дозволу Білопільського МРВ в особистих цілях;
2. заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня;
3. заборонити перебувати в громадських місцях, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
4. зобов'язати з'являтися на реєстрацію в чергову частину Білопільського МРВ УМВС України в перший понеділок кожного місяця з 9.00 год. до 11.00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова