набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-127/12
"28" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л. ,
прокурора Дворецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешкає по вул. Першотравнева, 11 в селі Преображенка Чаплинського району Херсонської області, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, на початку грудня 2011 року, на території сміттєзвалища, розташованого біля села Преображенка Чаплинського району Херсонської області, знайшла патрони у кількості 31 шт. та зберігала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 16 лютого 2012 року, виявлені та вилучені 09 лютого 2012 року у підсудної патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовленими заводським способом, придатними до стрільби.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що на початку грудня 2011 року знайшла на сміттєзвалищі біля села Преображенка Чаплинського району патрони, які зберігала за місцем свого проживання без відповідного дозволу. Доповнила, що в скоєному щиро кається.
Цивільний позов у справі не заявлений.
За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винної. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується посередньо, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудної можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .
Судові витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №320 від 16 лютого 2012 року 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок (УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185, р/ рахунок 31257272210103, за послуги НДЕКЦ).
Речові докази /а.с.22/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя