Справа № № 1815/2636/2012
Номер провадження 1/1815/213/2012
20 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді - Ганзі О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., з участю прокурора - Труба А.В., захисника - ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
1 пр. Гетьмана Мазепи, 6/1, непрацюючого,
постановою Роменського міського суду Сумської області
від 19.08.2003 року звільненого від кримінальної відповідальності
за ч.3 ст. 185 КК України
за ч. 1 ст. 186 КК України
Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання 26 липня 2012 року на 14 год. 15 хв. не з'явився.
Тому постановою Роменського міськрайонного суду від 26.07.2012 року було винесено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання 20 вересня 2012 року о 09 год. 30 хв.
Однак, у визначений час підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не був доставленений працівниками Роменського МРВ УМВС у зв'язку з тим, що за місцем проживання він відсутній, з серпня 2012 року за адресою 1 пров. Г. Мазепи, 6/1 в м. Ромни не проживає.
Прокурор вважала за необхідне змінити підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та порушив підписку про невиїзд. Одночасно прохала суд оголосити розшук підсудного ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_1 та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обов'язковою.
Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудній не з'являється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданні.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання на строк до чотирьох років, але перебуваючи на підписці про невиїзд підсудний злісно ухиляється від явки до суду та переховується.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою і оголосити його розшук. На період розшуку провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 151 ч.2, ст. ст. 165, 262, 273, 280, 288, КПК України суд, -
Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,1 пр. Гетьмана Мазепи, 6/1) з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Оголосити розшук ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,1 пр. Гетьмана Мазепи, 6/1).
В разі затримання ОСОБА_2 необхідно негайно повідомити суд і доставити ОСОБА_2 до ІТТ Роменського МРВ чи СІЗО м. Суми.
Зупинити провадження в справі до розшуку ОСОБА_2.
Виконання постанови покласти на Роменський МВ ГУМВС України в Сумській області.
Копію постанови для відома надіслати СІЗО м. Суми
СУДДЯ: підпис …
ОСОБА_3