набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-239/12
"18" січня 2012 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.
при секретарі Марчук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 09.01.2011 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 09.01.2011 року о 10 годині 05 хвилин по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, його транспортний засіб був зупинений інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2, який звинуватив у тому, що він порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки на автошляху, який має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій при вільній правій. На його пояснення, що він виїхав на ліву смугу руху для здійснення повороту ліворуч, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та дав декілька паперів на підпис. 09.12.2011 року у відділенні державної виконавчої служби йому вручено копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 09.01.2011 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі при вільній правій, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року отримано лише 09.12.2011 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280, 289 КУпАП, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 09.01.2011 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2
Скасувати постанову серії ВТ1 № 004073, винесену 09.01.2011 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя