Справа № 1815/3190/2012
Номер провадження 2/1815/943/2012
05 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 1986 року виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 9.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 1986 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх 7-8 років разом не проживають і не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл майна між ними немає. Вважає, що збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб через ВРАЦС, тому звернувся з позовом до суду.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, оглянувши надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1986 року виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім'ї стало неможливим. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1986 року виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 9.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3