Справа № 1815/3275/2012
Номер провадження 2/1815/969/2012
30 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що з 1995 року по 12 березня 2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 19 лютого 1996 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є приватним підприємцем і може її надавати, тому вона бажає, щоб ОСОБА_1 сплачував на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісяця. Інших стягнень з нього не провадиться.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, оскільки має середній дохід лише 1400 грн. на місяць.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір”ю, відповідач - батьком (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 12 березня 2003 року (а.с. 3).
З довідки, виданої КП «Житло-Експлуатація», вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 800 грн., з цього приводу вона лише пояснила, що вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі і така сума необхідна їй на утримання сина, який поступив на навчання в платний коледж.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що позивачка отримує мінімальну заробітну плату, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600 грн., при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об”єктивності, виваженості та справедливості.
З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212, 81,88, 367 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 серпня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_5