Рішення від 02.10.2012 по справі 1815/2851/2012

Справа № 1815/2851/2012

Номер провадження 2/1815/830/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ганзя О.Д.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 3902,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 6-0011008/ФК-08 від 16.01.2008 року, який відповідач укладала з ТОВ «Український промисловий банк». Свої вимоги мотивував тим, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до умов якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.05.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 3902,85 грн., з яких 2519,65 грн. сума заборгованості за кредитом, 1353,2 грн. сума заборгованості за відсотками. На неодноразові письмові звернення позивача з приводу заборгованості, відповідач не реагує.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» клопоче про розгляд справи у відсутності позивача і прохає задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, повторно до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с.34, 36). Тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-0011008/ФК-08 за яким позичальник ОСОБА_1 отримала на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 5000 грн. з розрахунку 20 % річних за користування кредитом на строк 24 місяці (а.с. 6-14).

Відповідно до п. 2.4., 2.5. вказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлено договором.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 17-21).

З довідки АТ «Дельта Банк» від 02.03.2012 року вбачається, що станом на 25.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-0011008/ФК-08 від 16.01.2008 року складає 3902 грн. 85 коп., з яких тіло кредиту - 2549,65 грн., відсотки 1353,20 грн. (а.с. 16).

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного закону суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договором № 6-0011008/ФК-08 від 16.01.2008 року не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості, який боржник ніяким чином не оспорює, і з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-0011008/ФК-08 від 16.01.2008 року складає 3902 грн. 85 коп., з яких тіло кредиту - 2549,65 грн., відсотки 1353,20 грн. (а.с. 16).

Таким чином, розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача і жодним чином не оспорюється відповідачем.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 3902,85 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 214,60 грн. судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3902 (три тисячі дев'ятсот дві) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором № 6-0011008/ФК-08 від 16.01.2008 року, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2012 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя

Попередній документ
26791644
Наступний документ
26791646
Інформація про рішення:
№ рішення: 26791645
№ справи: 1815/2851/2012
Дата рішення: 02.10.2012
Дата публікації: 02.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу