Справа № 1815/2283/2012
Номер провадження 2/1815/682/2012
18 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат, пов'язаних з навчанням дитини та аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 2233,45 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 3750,00 грн. додаткових витрат, пов'язаних з навчанням сина та аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2012 р. і до 01.07.2015 р. - закінчення дитиною навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На сьогоднішній день шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилося два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
За рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2006 року по справі №2-554/2006 р. стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі по 140 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 квітня 2006 р. до досягнення ними повноліття.
02.06.2006 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення на підставі виконавчого листа №2-554, виданого 30.05.2006 року Роменським міськрайонний судом.
Згодом, нею був поданий позов про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.02.2012 р. залишено без змін рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2011 року по справі №2-1247/2011 яким стягнуто із ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ними повноліття.
12 березня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому, виконанню рішення на підставі виконавчого листа №2-1247/11, виданого 29.02.2012 року Роменським міськрайонний судом.
Внаслідок того, що відповідач вчасно не сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, з його вини утворилася заборгованість по сплаті їй аліментів, яка станом на 01.05.2012 р. становить 3898,00 грн.
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14.11.2008 року по справі №2-567/2008р. вже було стягнуто із відповідача на її користь 600,00 гривень неустойки за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2007 р. по жовтень 2008 р.
За її розрахунками за період з 01.12.2008 року по 01.05.2012 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 2233,45 грн. Вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача та має триваючий характер.
11.08.2010 року між нею та Сумським державним педагогічним університетом ім. A.C. Макаренка було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами № 11605210, предметом якого є надання освітніх послуг ОСОБА_3.
Згідно п. 4.2. даного Договору № 11605210, загальна вартість освітньої послуги становить 37455,00 грн., в тому числі: І курс - 7500,00 грн., II курс - 8625,00 грн., III курс -9920,00 грн., IV курс - 11410,00 грн. За І курс навчання нею сплачено 7500,00 грн.
Крім того, нею щомісячно надаються кошти на харчування, проїзд, одяг, канцтовари та інші додаткові витрати пов'язані з навчанням сина. Відповідач, який є батьком дитини не надає коштів, пов'язаних із витратами на навчання сина.
02 квітня 2012 року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. З цього ж часу виплата аліментів на нього зупинилася.
Син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету мистецтв Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 III-IV рівня акредитації денної форми навчання на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2011 р. по 01.07.2015 року.
Враховуючи, що вона проживає з двома дітьми, які перебувають на її утриманні, відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров'я і зобов'язаний утримувати своїх дітей, розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання, просить визначити в сумі 350,00 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила обставини, викладені в ньому.
18.09.2012 року відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Раніше в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що від сплати неустойки він повинен бути судом звільнений поскільки від шлюбу із ОСОБА_7 має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, окрім того разом з ним проживає непрацездатна мати пенсійного віку, підставою для утворення заборгованості по аліментах стала неможливість сплати ним їх через матеріальний стан, доходи за вказаний період у нього були відсутні.
Крім того, ним у відповідності до ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України була зроблена заява до винесення рішення про застосування до вимог про стягнення неустойки спливу позовної давності, передбаченої ч.2 ст. 258 ЦК України.
Щодо вимог про стягнення з нього половини вартості навчання сина на І курсі, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що позивач обгрунтовуючи їх послався на положення ст.185 СК України, проте в ній мова йде про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не на утримання повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання.
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 350 грн. визнає частково, поскільки вважає, що їх необхідно стягувати з моменту набрання законної сили рішення суду і до моменту закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягненням сином 23 років.
Третя особа, в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує.
Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2006 року по справі №2-554/2006 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 140 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 квітня 2006 р. до досягнення ними повноліття.
02.06.2006 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення на підставі виконавчого листа № 2-554, виданого 30.05.2006 року Роменським міськрайонний судом.
Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2011 року по справі № 2-1247/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів із відповідача стягнуто на користь позивача, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення ними повноліття.
12 березня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1247/11, виданого 29.02.2012 року Роменським міськрайонний судом на підставі вказаного рішення суду.
Станом на 01.05.2012 р. за відповідачем виникла заборгованість по аліментах 3898,00 грн., поскільки він сплачував аліменти не регулярно, що стверджується довідкою № 2417/02-17, виданою відділом ДВС Буринського РУЮ 04.05.2012 р. (а.с.12-13)
Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Розглядаючи вимоги цієї норми у сукупності із встановленими судом обставинами, враховуючи сімейний стан відповідача та матеріальне становище, так як відповідач не працює і не має стабільного та значного доходу, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацездатну матір пенсійного віку, суд вважає, що розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача має бути зменшений.
Тому, з відповідача необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 686 грн.00 коп.
Відповідач до винесення рішення по справі зробив заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення з нього неустойки на користь позивача, посилаючись на ч. 2 ст. 258 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 ст.138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу.
Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене ст. 196 СК України, а тому до вимог ОСОБА_1 в цій частині позовна давність застосуванню не підлягає.
Судом також встановлено, що 11.08.2010 року між позивачем та Сумським
державним педагогічним університетом ім. A.C. Макаренка було укладено Договір про
навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами № 11605210, предметом якого є надання освітніх послуг ОСОБА_3.
Згідно п. 4.2. даного Договору № 11605210, загальна вартість освітньої послуги становить 37455,00 грн., в тому числі: І курс - 7500,00 грн., II курс - 8625,00 грн., III курс -9920,00 грн., IV курс - 11410,00 грн.
Довідкою №846, виданою Сумським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_5 від 20.09.2011 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 дійсно є студентом факультету мистецтв Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 III-IV рівня акредитації денної форми навчання на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2011 р. по 01.07.2015 року.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Він позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 350 грн. визнає.
Тому, з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проводжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно.
Згідно ч. 1 ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, аліменти необхідно стягувати з відповідача з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 31.05.2012 року.
Тому, суд не може взяти до уваги ствердження позивача, що їх необхідно стягувати з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3750 грн. додаткових витрат пов'язаних з навчанням сина, то суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено судом, вказана сума становить половину вартості сплаченої позивачем за надання освітньої послуги за І курс навчання ОСОБА_3 Але на утримання його, у зв'язку з тим, що він продовжує навчання, судом стягнуто аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно.
При визначенні розміру аліментів, було враховано суму витрат, які несе позивач в зв'язку з навчанням сина, в тому числі і розмір оплати за навчання.
Крім того, відповідач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо додаткових витрат, пов'язаних з навчанням сина, посилається на одні і ті ж обставини, що і в обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина.
Також, суд відмовляючи в задоволенні вказаних позовних вимог враховує, що оплата за навчання на І курсі учбового закладу мала місце і за період навчання після досягнення ОСОБА_3 повноліття, а позивач як на правову підставу стягнення додаткових витрат посилається на ст. 185 СК України, що міститься в главі 15 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. А в главі 16 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання не передбачено норми яка б передбачала обов'язок батьків приймати участь у додаткових витратах на утримання повнолітнього сина, дочки.
Тому, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3750 грн. додаткових витрат пов'язаних з навчанням сина необхідно відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України і ст.ст. 20, 182, 184, 191,196, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2012 р. по 01 липня 2015 р. - закінчення ним навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текс рішення виготовлено 24.09.2012 р.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_10