Справа № 1815/3162/2012
Номер провадження 2/1815/933/2012
31 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 94.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим, під час спільного життя між ними постійно виникати суперечки та непорозуміння. З травня 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб через ВРАЦС, тому звернувся з позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, оглянувши надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 94, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, з травня 2010 року сторони проживають окремо, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 94.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 її шлюбне прізвище “ Ісмайлова ”.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03.09.2012 року.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4