Справа № 1815/2853/2012
Номер провадження 2/1815/832/2012
18 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
16 серпня 2012 року ухвалою Роменського міськрайонного суду явку представника позивача визнано обов'язковою у зв'язку з тим, що відповідач по справі ТОВ «Моноліт» за вказаною в позовній заяві адресою не знаходиться, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даною адресою також не виявилось можливим вручити судові повістки в зв'язку з відсутністю їх за місцем проживання, а надання відомостей про місце проживання (знаходження) відповідача покладено на позивача. Розгляд справи був відкладений на 04 вересня 2012 року, про що також правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» - ТОВ «Кей-колект» було сповіщено. Одночасно представника позивача було попереджено, що в разі неявки у судове засідання і ненадання пояснень про причину неявки справа буде залишена без розгляду. Однак 04 вересня 2012 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву, в якій просив повідомити відповідачів по справі про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.09.2012 року. 18.09.2012 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надавав, про день та час розгляду справи відповідачі через засоби масової інформації повідомлені не були.
Тому на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду.
Тому, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_3