Справа № № 1815/3430/2012
Номер провадження 5/1815/155/2012
10 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н.М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
з участю прокурора: Клименко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання ст. інспектора Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТОВ «Аграрник»,
с. Побиванка, Липоводолинського району,
засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2010 року за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку
про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт,
31.08.2012 року до суду надійшло подання ст. інспектора Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1
У судовому засіданні представник КВІ пояснила, що засуджений з 21.12.2010 року перебуває на обліку в КВІ. За період відбування покарання у виді виправних робіт проявив себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до виконання своїх обов'язків відносився добросовісно, трудової дисципліни не порушував, порушень порядку відбування покарання не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. На даний час відбув половину строку покарання встановленого вироком суду (з 28.12.2010 р. по 20.08.2011 р., 18.01.2012 р. по 25.05.2012 р. перебував на обліку у Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення з присвоєнням статусу безробітного, 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р., 03.06.2012 р. працює у ТОВ «Аграрник»), тому просила подання задовольнити.
ОСОБА_1 також просив суд подання задовольнити.
Прокурор Клименко Я.В. вважав, що подання є обґрунтованим і прохала його задовольнити, відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також необережний тяжкий злочин.
У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.
Вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_1 з 28.12.2010 р. по 20.08.2011 р., 18.01.2012 р. по 25.05.2012 р. перебував на обліку у Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення з присвоєнням статусу безробітного, 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р., 03.06.2012 р. працює у ТОВ «Аграрник».
За період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений проявив себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до виконання своїх обов'язків відносився добросовісно, трудової дисципліни не порушував, порушень порядку відбування покарання не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
На час розгляду подання у суді, станом на 10.09.2012 р., ОСОБА_1 відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт, призначеного йому вироком суду, а саме - 18 місяців 5 днів, залишилось відбувати 5 місяців 25 днів.
Крім того, ТОВ «Аграрник», звернулося з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт гр. ОСОБА_1
За таких обставин, є підстави для звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2010 року за ст. 122 ч.1 КК України на невідбутий строк 5 місяців 25 днів.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3